Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулима Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации при расторжении договора, компенсации за задержку выплат,

гражданское дело по иску Сулима Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о понуждении внесения записи в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации при расторжении трудового договора, компенсации за нарушение срока выплаты,

ходатайство об отмене мер по обеспечению иска

у с т а н о в и л :

Сулима Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» и просил признать увольнение незаконным, восстановить его в должности генерального директора ООО «Альянс» с 20 февраля 2011 г., обязать ответчику изменить формулировку увольнения на увольнение по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, изменить дату увольнения на дату вынесения судебного решения, взыскать компенсацию при расторжении трудового договора № 2 от 10 февраля 2011 г. в сумме 200000 рублей, компенсацию за задержку выплат в сумме 1373 рубля 33 копейки, компенсацию за время вынужденного прогула в сумме 4708 рублей 83 копейки и до дня вынесения судом решения.

Также Сулима Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» и просил обязать внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора № 1 от 20 октября 2010 г. по соглашению сторон (статья 78 Трудового кодекса Российской Федерации), указав дату увольнения 10 февраля 2011 г., взыскать денежных компенсацию в связи с расторжением трудового договора № 1 от 120 октября 2010 г., в сумме 200000 рублей, взыскать проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации в сумме 1840 рублей 33 копейки.

Определением суда от 29 апреля 2011 г. указанные гражданское дела были объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части восстановления на работе, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определение от 06 мая 2011 г. данный отказ был принят судом.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

- ответчик добровольно удовлетворил требования истца и выплатил 171702 рубля 21 копейку в счет погашения задолженности по выплате денежной компенсации при расторжении трудового договора № 2 от 10 февраля 2011 г.

- истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании увольнения из ООО «Альянс» незаконным и изменении формулировки записи увольнения под № 27 на увольнение по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, о внесении в трудовую книжку истца записи о расторжении трудового договора № 1 от 20 октября 2010 г. по соглашению сторон, о взыскании денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 1 от 20 октября 2010 г. в сумме 200000 рублей, о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 1 от 20 октября 2010 г. в сумме 1840 рублей 33 копейки, о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 82от 10 февраля 2011 г. в сумме 1373 рубля 33 копейки, взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 2 от 10 февраля 2011 г. в сумме на день вынесения судом решения.

Кроме того, истец обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения, и ходатайство об отмене мер по обеспечению иска суд полагает возможным их удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и подлежит утверждению судом.

Определением суда от 23 марта 2011 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Альянс» в пределах цены иска 206082 рубля 16 копеек.

В соответствии с определением суда от 24 марта 2011 г. судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Альянс» в пределах цены иска 201840 рублей 33 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения мер по обеспечению иска и они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сулима Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации при расторжении договора, компенсации за задержку выплат и иску Сулима Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о понуждении внесения записи в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации при расторжении трудового договора, компенсации за нарушение срока выплаты, по которому:

- Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» добровольно на момент заключения мирового соглашения удовлетворило требования Сулимы Е.С. и выплатило 171702 рубля 21 копейку в счет погашения задолженности по выплате денежной компенсации при расторжении трудового договора № 2 от 10 февраля 2011 г.

- Сулима Е.С. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании увольнения из ООО «Альянс» незаконным и изменении формулировки записи увольнения под № 27 на увольнение по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, о внесении в трудовую книжку Сулимы Е.С. записи о расторжении трудового договора № 1 от 20 октября 2010 г. по соглашению сторон, о взыскании денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 1 от 20 октября 2010 г. в сумме 200000 рублей, о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 1 от 20 октября 2010 г. в сумме 1840 рублей 33 копейки, о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 82от 10 февраля 2011 г. в сумме 1373 рубля 33 копейки, взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора № 2 от 10 февраля 2011 г. в сумме на день вынесения судом решения

Гражданское дело по иску Сулима Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации при расторжении договора, компенсации за задержку выплат и иску Сулима Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о понуждении внесения записи в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации при расторжении трудового договора, компенсации за нарушение срока выплаты производством прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пределах цены иска 201840 рублей 33 копейки – отменить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пределах цены иска 206082 рубля 16 копеек – отменить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина