Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Ламакину А.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Ламакину А.В. и просил взыскать задолженность по кредитному договору № 68623133 от 23 июля 2007г. в сумме 304688 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг 287265 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13322 рубля 45 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 4100 рублей, убытки в сумме 3123 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснованием своего иска банк указал, что 23 июля 2007г. Ламакин А.В. обратился

в банк с заявлением, в котором содержится предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 450000 рублей, путем перечисления со счета клиента в пользу ООО Автосалон «НикОль». Рассмотрев указанное заявление, банк открыл счет клиента № 42301810300048329955, то есть совершил акцепт оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № 68623133 от 23 июля 2007г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей, после чего данные денежные средства были перечислены на счет ООО Автосалон «НикОль». Однако, заемщик, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В адрес ответчика было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 24 февраля 2010г., однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Представитель истца по доверенности Топорков В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик Ламакин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 23 июля 2007г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с Ламакиным А.В. кредитный договор № 68623133, по которому последний получил кредит в сумме 450000 рублей (л.д. 8-13).

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении от 23 июля 2007г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт».

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Законодательством предусмотрен порядок заключения договоров, состоящий в том, что одна из сторон может направить другой стороне свое предложение о заключении договора, содержащее все его существенные условия, а другая сторона, получив оферту, по результатам ее рассмотрения вправе принять предложение и заключить договор.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1827 дней с 24 июля 2007г. по 24 июля 2012г.; процентная ставка – 11,99% годовых; комиссия за досрочное погашение – 2,9% с 24 июля 2007г. по 23 октября 2007г. и 0% с 24 октября 2007г. по 24 июля 2012г., размер ежемесячного платежа - 14470 рублей, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.

Во исполнение своих обязательств по договору банк зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 450000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Как усматривается из заявления Ламакина А.В. от 23 июля 2007г., последний был ознакомлен со всеми финансовыми условиями кредитного договора, подтверждает получение полной и достоверной информации о кредите, получил на руки копию заявления и условия кредитования, график платежей (л.д. 9).

Согласно кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 304688 рублей 40 копеек, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 24 февраля 2010г. (л.д. 33).

Согласно представленного истцом расчетапо полученному Ламакиным А.В. кредиту имеется просроченная задолженность по основному долгу 287265 рублей 95 копеек, по процентам за пользование кредитом 13322 рубля 45 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 4100 рублей.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Определением от 31 января 2011г. суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет суммы иска, доказательства безденежности займа (л.д.1).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив расчет истца в отношении основного долга, процентов и платы за пропуск платежей суд полагает его обоснованным и верным, а сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 287265 рублей 95 копеек, 13322 рубля 45 копеек процентов за пользование кредитом и 4100 рублей платы за пропуск платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Ламакину А.В. о взыскании задолженности по договору кредита - удовлетворить.

Взыскать с Ламакина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» 287265 рублей 95 копеек основного долга по кредитному договору, 13322 рубля 45 копеек процентов за пользование кредитом, 4100 рублей платы за пропуск платежей, 6246 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 310935 рублей 28 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2011 г.