Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худояна Г.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Худоян Г.Т. обратился в суд с иском к ООО СК «Росинвест» и просил взыскать разницу страхового возмещения в сумме 47258 рублей 57 копеек, неустойку 8336 рублей 37 копеек.

В обоснование своего иска истец указывал, что 21 октября 2009 г. произошло дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный знак м488кк. Согласно экспертного заключения ООО «Статус» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57274 рубля 12 копеек. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме 10015 рублей 55 копеек. Разница страхового возмещения составила 47258 рублей 57 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать компенсационную выплату с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку на основании приказа ФССН от 10 декабря 2010 г. № 664 к ООО СК «Росинвест» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОАО СК «Росинвест» в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Расоян А.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 21 октября 2009 г. в 17.00 часов на ул. Орджоникидзе, 23 произошло столкновение автомобиля Audi Q7, регистрационный знак м488кк, под управлением Худояна Р.Г. и автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак транзит 54ТТ0760, под управлением водителя Расояна А.Ш. Определением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС УВД по г. г. Новосибирску от 21 октября 2009 г. в отношении Расояна А.Ш. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом указано, что водитель Расоян А.Ш. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, в действиях Худояна Р.Г. нарушения правил дорожного движения не установлено.

В результате столкновения автомобилю Audi Q7, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен ущерб, сумма которого согласно отчета № 22/10-11/09/Т/СБК от 23 октября 2009 г. составляет с учетом износа транспортного средства 57274 рубля 12 копеек.

11 ноября 2009 г. истец обратился в ООО СК «Росинвест» и предоставил все необходимые документы, для получения страхового возмещения.

ООО СК «Росинвест» признала данное дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и 22 марта 2010 г. перечислила истцу страховое возмещение в сумме 1015 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22 марта 2010 г. № 473, а 15 июля 2010 г. на основании платежного поручения № 0146 выплатила неустойку в сумме 15552 рубля.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании отчета № 16599 от 30 ноября 2009 г. ООО «ЛАТ», согласно выводов которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 10015 рублей 55 копеек.

Приказом ФССН № 664 от 10 декабря 2010 г. № 664 к ООО СК «Росинвест» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из подпункта «б» части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (статья 19 вышеуказанного Закона).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (статья 19 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с частью 1 статьи 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункта 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ (подпункт 3 пункта 2.2 Устава). В соответствии с пунктом 7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

В своем отзыве Российский Союз Австостраховщиков указывает на то, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку он и не обращался за компенсационной выплатой.

Указанное обстоятельство, по мнению суда не является препятствием к компенсационной выплате, поскольку договор страхования между Расояном А.Ш. и ООО СК «Росинвест» в судебном порядке не оспорен, в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным не признан, в установленном порядке не расторгнут, доказательств обратному суду не представлено.

В рамках данного гражданского дела, для установления размера, причиненного истцу ущерба, судом было назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Согласно заключению ООО «Транспортный Союз Сибири» от 16 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7 с учетом износа составляет 34133 рубля 82 копейки.

Данное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, суд полагает, что компенсационную выплату следует определить в сумме 24118 рублей 27 копеек (34133 рубля 82 копейки – 10015 рублей 55 копеек).

Размер компенсационной выплаты определен в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не превышает установленного законом лимита.

Согласно пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец определяет период, за который следует произвести неустойку с 23 марта 2010 г. по 16 августа 2010 г. Иной период для взыскания неустойки истцом не определен.

Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом, исходя из установленных обстоятельств и полагает, что неустойка подлежит взысканию в сумме 4225 рублей 52 копейки (24118 рублей 27 копеек х 9% х 1/75 х 146)

Кроме того, истцом понесены и документально подтверждены расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы на получение копии отчета 300 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены и документально подтверждены расходы на представителя в сумме 10000 рублей. Исходя из небольшой сложности гражданского дела, количества судебных заседаний и объема защищаемого права, с учетом требований разумности суд полагает возможным возместить истцу расходы на представителя в суме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 94, 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Худояна Г.Т. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Худояна Г.Т. компенсационную выплату в сумме 24118 рублей 27 копеек, неустойку в сумме 4225 рублей 52 копейки, расходы на истребование копии отчета 300 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы на представителя в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1050 рублей 31 копейку, а всего 36194 рубля 10 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2011 г.