Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ярош А.А. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

у с т а н о в и л :

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ярош А.А. и просил запретить ответчику управление маломерными судами при наличии медицинских противопоказаний, а также указать, что решение является основанием для изъятия у ответчика удостоверения на право управления маломерным судном № АВ 401014, выданного 03 июня 2008г.

В обоснование своих требований прокурор указал, что Ярошу А.А. 03 июня 2008г. Центром Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай было выдано удостоверение на право управления маломерным судном № АВ 401014. Согласно справки ГБУЗ «Новосибирский областной наркологический диспансер» Ярош А.А. с 08 февраля 2010г. по настоящее время состоит на учете с диагнозом синдром опийной зависимости второй стадии. Наличие у ответчика удостоверения на право управления маломерным судном создаёт реальную опасность причинения вреда в будущем, поскольку использование транспортного средства само по себе является деятельностью связанной с повышенной опасностью. Осуществление ответчиком страдающим наркоманией деятельности по управлению маломерным судном создает реальную опасность причинения вреда в будущем личным неимущественным и имущественным правам неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Ответчик Ярош А.А. в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по месту жительства, однако по сведениям почты адресат за направленными ему извещениями не является. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика, но он не является за ними на почту, суд полагает, что ответчик в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно информации ГИМС МЧС России по Республике Алтай 03 июня 2008г. Ярошу А.А. было выдано удостоверение на право управления маломерными судами № АВ 401014 (л.д. 4-5).

Наличие у Яроша А.А. диагноза «синдром опийной зависимости второй стадии» подтверждается справкой ГБУЗ «Новосибирский областной наркологический диспансер» (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1.4. приказа № 498 от 29 июня 2005г. «Об утверждении правил аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к сдаче экзаменов на право управления маломерными судами допускаются лица, достигшие 18-летнего возраста, признанные годными по состоянию здоровья к управлению этими судами и имеющие специальную теоретическую и практическую подготовку в объеме не ниже типовой программы подготовки судоводителей маломерных судов, разрабатываемой Государственной инспекцией.

Согласно приказа Министерства здравоохранения СССР № 724 от 26 мая 1986г. «О порядке медицинского освидетельствования судоводителей индивидуальных маломерных судов» наркомания входит в число медицинских противопоказаний препятствующих допуску к управлению маломерными судами.

Маломерные судна являются транспортными средствами и в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к источникам повышенной опасности.

В силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правило приведенной нормы права имеет предупредительное значение и корреспондирует предусмотренному статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации способу защиты гражданских прав - пресечению деятельности, создающей угрозу нарушения права. Возможность наступления в будущем вредоносного результата признается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрете деятельности, создающей подобную опасность. Вина ответчика в рассматриваемых правонарушениях, в отличие от деликтных и других гражданско-правовых обязательств, не презюмируется. Бремя доказывания возможности причинения вреда и необходимости запретить ту или иную деятельность лежит на лице, обратившемся в суд, т.е. истце.

Суд соглашается с доводом прокурора о том, что наличие у Яроша А.А. синдрома опийной зависимости второй стадии препятствует ему безопасно управлять маломерным судном.

Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению маломерным судном создает реальную опасность причинения вреда в будущем личным неимущественным и имущественным правам неопределенного круга лиц, право Ярош А.А. на управление маломерным судном подлежит прекращению, деятельность по управлению запрещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ярош А.А. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем – удовлетворить.

Запретить Ярошу А.А. осуществлять деятельность по управлению маломерными судами путем прекращения права на управление маломерными судами.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у Яроша А.А. удостоверения на право управления маломерным судном № АВ 401014, выданного 03 июня 2008г.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2011 г.