Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Лушникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Инвестиционный городской банк» обратилось в суд с иском к Лушникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8908-1751-003-2534-810/09ф от 31 августа 2009г.

Определением суда от 24 марта 2011г. наименование истца с Открытого акционерного общества «Инвестиционный городской банк» было заменено на Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!».

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 31 августа 2009г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен с Лушниковым В.Н. кредитный договор № 8908-1751-003-2534-810/09ф на сумму 75000 рублей сроком на 36 месяцев. Плата за кредит составляет 0,14 процентов ежедневно и единовременная комиссия за предоставление кредита - в размере 9,9 процентов от суммы предоставленного кредита. Данный договор был заключен путем принятия Банком предложения Лушникова В.Н. его заключить, выраженного в заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет.

31 мая 2010г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с ОАО «Инвестиционный городской банк» (в настоящее время ОАО КБ «Пойдём!») был заключен договор уступки требования (цессии) № 287 в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял право требования по кредитным обязательствам вытекающим из кредитного договора № 8908-1751-003-2534-810/09ф от 31 августа 2009г.

Заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, истец просил взыскать 62392 рубля 70 копеек основного долга, 11711 рублей 04 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12534 рубля 04 копейки пени по основному долгу и просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по месту жительства, однако по сведениям почты адресат за направленными ему извещениями не является. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика, но он не является за ними на почту, суд полагает, что ответчик в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно заявления о предоставления кредита от 31 августа 2009г. Лушников В.Н. просил банк предоставить кредит в размере 75000 рублей сроком на 36 месяцев, за пользованием кредитом ответчик обязался уплатить банку 0,14 процентов ежедневно, а также единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 9,9 процентов от суммы предоставленного кредита. Банк принял условия Лушникова В.Н. и 31 августа 2009г. им был открыт счет № 42301810500000240519 на имя Лушникова В.Н., на который были перечислены банком 75000 рублей. Тем самым, между Лушниковым В.Н. и банком был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 6-7) и в правилах кредитования физических лиц на неотложные нужды (л.д. 8).

31 мая 2010г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с ОАО «Инвестиционный городской банк» (в настоящее время ОАО КБ «Пойдём!») был заключен договор уступки требования (цессии) № 287 в соответствии с пунктом 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности цедента, предусмотренные по кредитным договорам согласно Приложение № 1 к настоящему договору, в том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, право уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита, право изменять процентную ставку по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Приложением № 1 к указанному договору установлено, что истец принял право требования по кредитным обязательствам вытекающим из кредитного договора № 9808-1751-003-2534-810/09ф от 31 августа 2009г. (л.д. 24-32).

09 октября 2010г. истец вручил для передачи ответчику Лушникову В.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по договору кредита, что подтверждается подписью на требовании (л.д. 21).

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором (л.д.23).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 33) она на момент обращения в суд с иском составляла – 62392 рубля 70 копеек основного долга, 11711 рублей 04 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12534 рубля 04 копейки пени по основному долгу и просроченным процентам.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия договора кредита и Правила кредитования физических лиц на неотложные нужды, на которых ответчиком был получен кредит (л.д. 6-7, 8), суд считает требования банка о взыскании долга и процентов за пользование кредитом правомерными.

Кроме того, согласно пункта 6.8 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 200 рублей за каждый факт просрочки (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком при расчете суммы неустойки применены указанные процентные ставки и сумма неустойки составила 12534 рубля 04 копейки.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита и не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору и процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Лушникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лушникова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» - 62392 рубля 70 копеек основного долга, 11711 рублей 04 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12534 рубля 04 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и 2799 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 89436 рублей 91 копейку.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2011 г.