РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» к Чумакову В.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в суд с иском к Чумакову В.П., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные в счет оплаты по договору в размере 421141 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73574 руб. 81 коп., возместить расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор купли-продажи ценных бумаг № 161/2008-К, заключенный между ООО «Компания Брокеркредитсервис» в лице Красноярского филиала и Чумаковым В.П. 21.07.2008, которым обязательства по договору, касающиеся передачи ценных бумаг покупателю ООО «Компания Брокеркредитсервис» не исполнены. Уведомлением от 13.10.2009 ООО «Компания Брокеркредитсервис» договор купли-продажи расторгло. Поскольку обязательства продавца по передаче предмета договора в сроки, определенные договором, не исполнены, истец обратился в суд, при этом полагая, что за пользование чужими денежными средствами истцу подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Чумаков В.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца в соответствии с доводами, изложенными в иске, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, обозрев оригиналы имеющихся в материалах дела копий документов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статье 16 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 432 того же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

21.07.2008 между Чумаковым В.П. и ООО «Компания Брокеркредитсервис» в лице директора Красноярского филиала ООО «Компания Брокеркредитсервис» Чепкасова А.Л. заключен договор купли-продажи №161/2008-К в соответствии с условиями которого Чумаков В.П. обязался передать в собственность ООО «Компания Брокеркредитсервис» ценные бумаги – акции обыкновенные в количестве 2807608 штук по цене 15 копеек за штуку. Цена договора составила 421141 руб. 20 коп. Покупатель обязался передать продавцу указанные денежные средства в течение 3 банковских дней после перехода прав собственности на ценные бумаги, а продавец обязался совершить действия по переводу ценных бумаг в течение 30 календарных дней, следующих за днем подписания договора (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен надлежащим образом оформленный договор по отчуждению акций, содержащий согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 того же кодекса).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку между сторонами была достигнута договоренность о предварительной оплате товара до передачи продавцом товара, покупатель должен был в соответствии со статьей
487 Гражданского кодекса РФ произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ООО «Компания Брокеркредитсервис» 21.07.2008 передав денежные средства в сумме 421141 руб. 20 коп. Чумакову В.П. на основании расходного кассового ордера № Кр 1468, свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.07.2008 исполнило надлежащим образом (л.д. 7). В расходном кассовом ордере присутствуют все необходимые реквизиты, позволяющие определить назначение платежа.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Однако ответчик в срок, определенный условиями договора - до 20.08.2008, акции истцу не передал, в связи с чем существенно нарушил условия договора купли-продажи ценных бумаг.

В соответствии с частью 2 статьи 487 упомянутого кодекса, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3.3 договора купли – продажи от 21.07.2008 предусмотрено, что если продавец в течение одного месяца не исполнит свое обязательство по передаче акций, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. При этом покупатель направляет в адрес продавца либо непосредственно вручает продавцу уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым в течение шести календарных дней со дня следующего за днем направления уведомления в адрес продавца, а при вручении уведомления непосредственно продавцу – со дня вручения уведомления.

13.10.2009 поскольку обязательства ответчиком по передаче акций не исполнены
ООО «Компания Броекркредитсервис», руководствуясь указанным положением договора, направило Чумакову В.П. уведомление о расторжении договора, что подтверждается конвертом и уведомлением о вручении (л.д. 8,9).

Согласно п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса доводы ответчика и имеющиеся в материалах дела доказательства обращения Чумакова В.П. в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны сотрудников Красноярского филиала
ООО «Компания Брокеркредитсервис» в отношении Чумакова В.П., а также принимая во внимание, что в возбуждении уголовного дела последнему отказано, суд полагает, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по передаче покупателю товара в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах суд усматривает существенное нарушение ответчиком договорных условий в части неисполнения обязательств по передаче товара и приходит к выводу о правомерном расторжении истцом договора купли-продажи ценных бумаг с 20.10.2009 в соответствии с положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса РФ, а также об отсутствии оснований для удержания ответчиком предварительной оплаты предмета договора.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, суд в порядке приведенной статьи приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком, получившим 21.07.2008 предварительную оплату ценных бумаг, обязанности передать товар в установленный договором 30-дневный срок, влечет удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с Чумакова В.П. полученной им суммы предоплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи
395 Гражданского кодекса РФ, начисленных истцом, правильность расчета которых судом проверена:

7,75% (ставка рефинансирования, действующая на момент подачи иска) / 360 * 811 (количество дней просрочки за период с 21.08.2008 по 10.11.2010) * 421414 руб. 20 коп. (сумма долга) = 73574 руб. 81 коп.

Понесенные расходы истца при уплате государственной пошлины подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела и подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» - удовлетворить.

взыскать с Чумакова В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» денежные средства в размере 502863 руб.
17 коп., в том числе:

денежные средства, переданные по договору № 161/2008-К от 21.07.2008 в размере
421141 руб. 20 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73574 руб., 81 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8147 руб. 16 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 02.06.2011.