Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центральногоотделения № 139 к Зайцеву Сергею Михайловичу и Столяровой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратилось в суд с иском к Зайцеву Сергею Михайловичу и Столяровой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Зайцевым 24.09.2008 был заключен кредитный договор сроком по 24.09.2013 на сумму 160 000рублей под 17 процентов годовых.

Зайцев своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании 117 550 рублей 89 копеек долга по договору кредита, 8 603 рубля 67 копеек процентов за пользование кредитом, 1 298 рублей 06 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, 492 рубля 97 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов.

Учитывая, что Столярова Н.Д. подписала с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Ответчики Зайцев С.М. и Столярова Н.Д. в судебном заседании признали заявленные требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками.

Судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание иска ответчиками, учитывая, что заявленные истцом требования не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить его в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Зайцеву Сергею Михайловичу и Столяровой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцева Сергея Михайловича и Столяровой Надежды Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 117 550 рублей 89 копеек долга по договору кредита, 8 603 рубля 67 копеек процентов за пользование кредитом, 1 298 рублей 06 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, 492 рубля 97 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов и 3 758 рублей 97 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 131 704 рубля 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев