Поступило в суд 10 марта 2011г. Отметка об исполнении решения __________________________________________________ 22 июня 2011 г. г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Долотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой С А, Завьяловой Е Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Завьяловой Н А, к администрации Центрального района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заключении договора социального найма, у с т а н о в и л: Фролова С.В. и Завьялова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Завьяловой Н.В., 2003 года рождения, обратились в суд с иском к администрации Центрального район г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, просят обязать ответчика мэрию г. Новосибирска предоставить истцам равноценное жилое помещение свободное от прав третьих лиц, соответствующее ранее занимаемому жилому помещению, состоящему из двух комнат, расположенном в жилом доме №61а по ул. Потанинской в городе Новосибирске, на основании договора социального найма в черте города Новосибирска. В судебное заседание истцы не явились, уведомлены, направили в суд своего представителя Бекарева С.В., действующего по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что то обстоятельство, что принадлежащий истцам на праве собственности жилой дом по адресу г. Потанинская, 61а сгорел, является основанием для предоставления им мэрией города Новосибирска вне очереди равноценного жилого помещения на условиях договора социального найма. В судебном заседании представитель ответчика мэрии г. Новосибирска Назиуллин А.Р., действующий по доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель администрации Центрального района г. Новосибирска Павлюшина Е.В., действующая по доверенности, полагала иск не подлежащим удовлетворению, указывая на то, что самостоятельных требований к администрации Центрального района г. Новосибирска не заявлено. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судебным разбирательством установлено, что собственниками жилого дома №61а по ул. Потанинской, 61а в равных долях по ? доле являются Ульхина Г А и Фролова С А, что подтверждается сведениями о собственниках в паспорте домовладения, составленном по состоянию на 21 июля 1992 г. (л.д.8). 30 января 1996г. жилой дом по ул. Потанинская, 61а сгорел, а именно сгорела крыша 5х6, пристройка 2,5х5, что подтверждается Актом о пожаре (л.д.7). Как указывают истцы Фролова С.А. и Завьялова Е.Н. в исковом заявлении, они являются собственниками вышеуказанного жилого дома в порядке наследования. Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. По данным администрации Центрального района г. Новосибирска семья истцов состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 21 февраля 1985года, по состоянию на июль 2010 года номер общей очереди 55, льготной по заболеванию – 2. В судебном заседании представитель истцов Бекарев С.В. обосновывая исковые требования указывал на то, что пожар – это стихийное бедствие, которое в соответствии со ст. 52, ст. 57 ч.1., ч.2 п.1 Жилищного кодекса РФ является основанием для внеочередного предоставления жилого помещения истцам на условиях договора социального найма. Согласно пункту 1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что индивидуальный жилой дом по адресу г. Новосибирск ул. Потанинская, 61а в установленном порядке непригодным для проживания, а также не подлежащим ремонту и реконструкции не признавался. Такое основание для внеочередного предоставления жилого помещения как пожар, ст. 57 Жилищного кодекса РФ не содержит. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Фроловой С А, Завьяловой Е Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Завьяловой Н А, к администрации Центрального района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заключении договора социального найма – отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011г.