Поступило в суд 29 декабря 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

15 июня 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

с участием прокурора Сниккарс А.Н.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наметышева М В к ОАО «Альфастрахование», Фирсову В В о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Наметышев М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», Фирсову В.В., просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 160000 рублей, а также 34000 рублей - стоимость минимокика, а с Фирсова В.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 сентября 2009г. на ул. Большая в г. Новосибирске с участием автомобиля Ниссан Цефиро г/н Т 230 ЕС под управлением водителя Фирсова В.В. и минимокика «Скутер» под управлением Наметышева М.В.

В судебном заседании истец Наметышев М.В. и его Строева Н.Л., действующая по ордеру, заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Сыромятникова Е.В., действующая по доверенности, иск не признала, указывая на то, что случай признан страховым и страховое возмещение выплачено страховщиком в доказанном истцом размере.

Ответчик Фирсов В.В. и его представитель Кострюкова А.В., действующая по ордеру, иск не признали, указывая на то, что после дорожно-транспортного происшествия Фирсов В.В. оказывал помощь Наметышеву М.В. – возил его в медицинские учреждения, покупал, по его указанию необходимые продукты и медикаменты, однако письменных доказательств этому обстоятельству нет.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению в части требований к Фирсову В.В., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 09 сентября 2009г. в 20 час 40 мин Фирсов В.В., управляя автомобилем Ниссан Цефиро г/н Т 230 ЕС, двигался по ул. Большой в направлении от Торгового центра «Гигант» к Затону в Ленинском районе г. Новосибирска и в пути следования напротив ГСК «Алмаз» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с минимокиком «Скутер» под управлением Наметышева М.В., который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Наметышев М.В. получил телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома правого плеча, разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, закрытый перелом надколенника, что расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.56-60).

Постановлением ст. следователя по ОВД ДТП СЧ СУ при УВД по г. Новосибирску Попова А.Н. от 20 ноября 2009г. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении водителя Фирсова В.В. В этом же постановлении указано на наличие в действиях Фирсова В.В. нарушения пунктов 1.4, 10.1 Правил дорожного движения.

21 апреля 2010г. Наметышев М.В. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате этого обращения страховщик составил Акт о страховом случае №5600/133/30834/10/1, по которому выплатил Наметышеву сумму 2950 рублей 00 копеек в возмещение вреда здоровью, в том числе 2600 рублей за МРТ коленного сустава и 350 рублей 00 копеек за приобретение трости деревянной (л.д.27-32).

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность водителя Фирсова В.В. в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобиля и минимокика, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, отказным материалом №467, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, справками о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ГАИ.

В действиях водителя Наметышева М.В. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Ввиду того, что ответственность владельца автомобиля Ниссан Цефиро застрахована ответчиком ОАО «Альфастрахование», в соответствии со ст. 1072 ГК РФ и требованиями ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфастрахование» обязано произвести страховую выплату в возмещение вреда от дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании, обосновывая заявленную сумму страхового возмещения 160000 рублей, истец указывал на утрату им заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.44,92).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно пункту 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Размер заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, определен судом в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия Наметышев М.В. работал в ООО «ТД Технотрейд» электрогазосварщиком с 03 июля 2009г. и согласно справке о доходах за 2009 год по форме 2-НДФЛ получил доход в июле 2009г. – 5934 рубля 79 копеек, в августе 2009г. – 6500 рублей (л.д.35, 61-65). До 03 июля 2009г. Наметышев М.В. не работал с сентября 2008г., соответственно дохода не имел.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок Наметышева М.В. составил 6217 рублей 40 копеек (5934 рубля 79 копеек + 6500 рублей = 12434 рубля 79 копеек : 2 месяца = 6217 рублей 40 копеек).

Согласно Акту №1377 от 30 марта 2010г. ГБУЗ «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Наметышева М.В. имеет место умеренное ограничение движений в правом плечевом суставе (как следствие разрыва правого акромиально-ключичного сочленения), что составило 15%, согласно п. 66 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм» приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н. Также у Наметышева М.В. имеет место умеренное ограничение движений в правом коленном суставе (как следствие перелома нижнего полюса правого надколенника), что составляет 20% согласно п.118 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм» приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н. (л.д.5-9).

Утрата общей трудоспособности согласно вышеприведенному акту составила у Наметышева 35% (20% + 15%).

Наметышев М.В. был нетрудоспособен в период с 09 сентября 2009г. по 25 февраля 2010г., что подтверждается листками нетрудоспособности, то есть шесть месяцев (л.д.). В указанный период времени Наметышеву М.В. выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ (л.д.34-35)

В соответствии с пунктом 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного Наметышевым М.В. заработка составляет 13056 рублей 54 копейки, а именно

6217 рублей 40 копеек х 6 месяцев = 37304 рубля 40 копеек.

37304 рубля 40 копеек х 35% = 13056 рублей 54 копейки.

Сумма утраченного заработка 13056 рублей 40 копеек подлежит возмещению страховщиком ОАО «Альфастрахование» истцу Наметышеву М.В.

Требование истца к страховщику о взыскании стоимости мокика в размере 34000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Полная гибель транспортного средства - состояние транспортного средства, при котором в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость его ремонта равна или превышает его доаварийную стоимость (Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004 г., РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004г., ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004 г., НПСО "ОТЭК" 20.10.2004г.

Требуя взыскания полной стоимости минимокика в размере 34000 рублей истец указывал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия минимокик был полностью деформирован.

О полной деформации минимокика указано также в протоколе осмотра транспортных средств в отказном материале и справке об участии в дорожно-транспортном происшествии. Однако указные документы не являются допустимыми и бесспорными доказательствами полной гибели транспортного средства, в них не содержатся выводы о возможности либо невозможности восстановления этого транспортного средства, а также стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании суд предлагал истцу предоставить доказательства стоимости восстановительного ремонта минимокика «Скутер», однако такое доказательство истцом суду не представлено, соответственно не доказана обоснованность искового требования о взыскании стоимости минимокика (л.д.47об-48).

Требование о взыскании с Фирсова В.В. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 30000 рублей, при этом суд исходит из следующего.

Здоровье относится к тем личным неимущественным правам человека, за нарушение которого суд вправе взыскать с причинителя вреда компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учел характер физических и нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, в том числе, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец был нетрудоспособен в течение шести месяцев, что ему назначена третья группа инвалидности в связи с полученными травмами на срок до 2011 года. Кроме того, как следует из материалов дела, пояснений сторон дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с внезапно случившимся у Фирсова В.В. впервые приступом эпилепсии, по поводу указанного заболевания Фирсов В.В. впоследствии прошел курс лечения, был поставлен на диспансерный учет, а также заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15 декабря 2010 года ему было запрещено осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «ВСЕ»; суд учитывает возраст Фирсова В.В. – 57 лет и размер его среднемесячного дохода – 15000 рублей (л.д.36-40).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Наметышева М В страховое возмещение в размере 13056 рублей 54 копейки.

Взыскать с Фирсова В В в пользу Наметышева М В компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011г.