Поступило в суд 14 марта 2011г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

23 июня 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суда г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльянсРегионЛизинг» к Зибницкой Н Е о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АльянсРегионЛизинг» обратился в суд с иском к Зибницкой Н.Е., просит взыскать с ответчика как с поручителя задолженность в общей сумме 9451818 рублей 17 копеек, в том числе 3104159 рублей 79 копеек по договору поручительства №ПФЛ369.1-нд, 155595 рублей 11 копеек по договору поручительства №ПФЛ369.2-нд, 1040396 рублей 69 копеек по договоре поручительства №ПФЛ369.3-нд, 1849336 рублей 03 копейки по договору поручительства №ПФЛ369.4-нд, 1356231 рубль 42 копейки по договору поручительства №ПФЛ369.5-нд, 1946099 рублей 13 копеек по договору поручительства №ПФЛ369.6-нд, а также обязать ответчика к выплате процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму остатка задолженности, до фактического исполнения решения суда, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате ежемесячных лизинговых платежей.

В судебном заседании представитель истца Миненков В.Г., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал соответствующе пояснения.

В судебное заседание ответчик Зибницкая Н.Е. не явилась, уведомлена, направила своего представителя Петрову Ю.В., действующую по доверенности, которая в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Уникон» Лаломова Л.А., действующая по доверенности, полагала иск не подлежащим удовлетворению, дала соответствующие пояснения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 05 сентября 2008г. ООО «АльянсРегионЛизинг» заключил с ООО «Уникон» шесть договоров возвратного лизинга №№369.1.-нд, 369.2-нд, 369.3-нд, 369.4-нд, 369.5-нд, 369.6-нд, по условиям которых ООО «АльянсРегионЛизинг» приобрел и передал ООО «Уникон» недвижимое имущество – нежилые помещения.

Впоследствии, а именно 19 февраля 2009г., стороны договора заключили дополнительные соглашения ко всем шести вышеуказанным договорам, по условиям которых предусмотрены новые графики платежей, а также была предоставлена отсрочка во внесении части лизинговых платежей (дебиторская задолженность).

В связи с неисполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей, на основании пункта 11.1 договоров лизинга, лизингодатель ООО «АльянсРегионЛизинг» отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке.

12 ноября 2009г. ООО «АльянсРегионЛизинг» направил в адрес ООО «Уникон» соответствующие уведомления с требованием о незамедлительном возврате предметов лизинга, а также о погашении образовавшейся задолженности и уплате пени.

13 ноября 2009г. недвижимое имущество, выступавшее предметом договоров лизинга, было возвращено истцу.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателем по договорам возвратного лизинга были заключены договоры поручительства между ООО «АльянсРегионЛизинг» и Зибницкой Н Е 23 сентября 2008г. №№ ПФЛ369.1-нд, ПФЛ369.2-нд, ПФЛ369.3-нд, ПФЛ369.4-нд, ПФЛ369.5-нд, ПФЛ369.6-нд., по условиям которых поручитель обязалась отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств по возврату лизинговых платежей солидарно с лизингополучателем (л.д.79-96).

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2010г., оставленным без изменения кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 ноября 2010г. был удовлетворен иск ООО «АльянсРегионЛизинг» и взыскана с Зибницкой Н Е в его пользу сумма задолженности в размере 11669895 рублей 94 копейки, пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 300000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (л.д.99-108).

Из указанного решения суда следует, что задолженность взыскана на основании расчета истца, составленного по состоянию на 20 октября 2009г.

Как указывает истец, взысканная решением суда сумма лизинговых платежей не включала в себя дебиторскую задолженность, предусмотренную дополнительными соглашениями.

14 февраля 2011г. истец направил поручителю Зибницкой Н.Е. требование об уплате дебиторской задолженности в размере 9451818 рублей 12 копеек (л.д.97-98), которое оставлено без ответа и удовлетворения, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 9451818 рублей 17 копеек, в том числе 3104159 рублей 79 копеек по договору поручительства №ПФЛ369.1-нд, 155595 рублей 11 копеек по договору поручительства №ПФЛ369.2-нд, 1040396 рублей 69 копеек по договоре поручительства №ПФЛ369.3-нд, 1849336 рублей 03 копейки по договору поручительства №ПФЛ369.4-нд, 1356231 рубль 42 копейки по договору поручительства №ПФЛ369.5-нд, 1946099 рублей 13 копеек по договору поручительства №ПФЛ369.6-нд (л.д.109-116).

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По условиям договора поручительства поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать за исполнение лизингополучателем его обязательства в полном объеме по договору лизинга солидарно с лизингополучателем, в том числе в случае банкротства лизингополучателя и в других случаях когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.

Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно пункта 6.5 договоров поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых по нему обязательств, а при исполнении лизингополучателем всех своих обязательств по договору лизинга – до даты такого исполнения.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Наступление срока исполнения обязательства определяется первой просрочкой в возврате долга. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, спорная дебиторская задолженность взыскивается за период с 20 февраля 2009г. по 11 ноября 2009г.

Право требования указанной задолженности возникло у истца 12 ноября 2009г.

ООО «АльянсРегионЛизинг» обратился в суд с иском к поручителю Зибницкой Н.Е. о взыскании задолженности 14 марта 2011г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.3), то есть за пределами годичного срока для обращения с иском в суд в соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ.

Кроме того, все договоры возвратного лизинга были расторгнуты истцом в одностороннем порядке 12 ноября 2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, к моменту обращения истца с иском в суд, поручительство Зибницкой Н.Е. за исполнение ООО «Уникон» обязательств по договорам возвратного лизинга уже было прекращено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с поручителя Зибницкой Н.Е. суммы задолженности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «АльянсРегионЛизинг» к Зибницкой Н Е о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011г.