Поступило в суд 16 февраля 2011г.

Отметка об исполнении решения _____________________________________________

29 июня 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е А к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и процентов,

у с т а н о в и л:

Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 336746 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8699 рублей 27 копеек и по день фактической выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы, в связи с неисполнением ответчиком – страховщиком по договору добровольного страхования транспортного средства обязанности по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 мая 2010г. с участием застрахованного автомобиля Хонда СР-В г/Н ) 930 ТР 54 и автомобиля УАЗ 31519 г/н Е 482 ВТ 54, принадлежащего ЗапСибУпрРостехнадзору.

Определением суда от 21 февраля 2011г. для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено Западно-Сибирское управление службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (л.д.96-97).

В судебном заседании представитель истца Цыбиков М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения.

Представители ответчика ОАО «Альфастрахование» и третьего лица Западно-Сибирского управления службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в судебное заседание не явились, уведомлены, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 14 апреля 2010г. между Сергеевой Е А и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован принадлежащий истице автомобиль Honda-CRV, 2004 года выпуска, г/н О 930 ТР 54 по риску «Полное КАСКО» (ущерб, хищение), страховая сумма 730 000 рублей, страховая премия 43 550 рублей, срок действия договора с 20 апреля 2010г. по 19 апреля 2011г.

Подтверждением заключения договора страхования является выданный истцу страховой полис № 56155/046/0064/0 (л.д.18).

Страховая премия в установленном договором размере уплачена страхователем, что подтверждается квитанциями от 14 апреля 2010г. и от 05 мая 2010г. (л.д.10).

01 мая 2010г. в 10 час 15 мин на 1433 км трассы М-51 Новосибирск-Челябинск водитель Кравчук В.И., управляя автомобилем УАЗ 31519 г/н Е 482 ВТ, принадлежащим Западно-Сибирскому управлению службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при встречном разъезде в нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал и произвел столкновение с автомобилем Honda-CRV, г/н О 930 ТР 54.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ №071689 от 18 мая 2010г. в отношении Кравчука В.И., а также постановление 54 ПС №518598 по делу об административном правонарушении от 18 мая 2010г., которым Кравчук В.И. подвергнут административной ответственности в виде штрафа за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.19,20). В отношении Сергеевой Е.А. производство по делу об административном правонарушении было прекращено постановлением от 18 мая 2010г. по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ (л.д.16).

25 июня 2010г. Сергеева Е.А. обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15).

Страховщиком данный случай признан страховым и составлен страховой акт №5615/046/00497/10 от 26 августа 2010г., по которому принято решение о страховой выплате в размере 243947 рублей 00 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта 238047 рублей 00 копеек, оплата эвакуатора 2700 рублей, оплата дефектовки 3200 рублей (л.д.57, 65).

Указанная сумма была выплачена страховщиком истице Сергеевой Е.А., что подтверждается платежным поручением №1822 от 26.08.2001г. и реестром к нему (л.д.66-67) и не оспаривалось представителем истицы в судебном заседании.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истца обратилась в ООО «Росэксперт», по экспертному заключению №1601-10 от 26 июля 2010г. которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 731758 рублей 83 копейки (л.д.30- 56).

Выплатить страховое возмещение в большем размере страховщик отказался.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования от 14 апреля 2010г. заключен между Сергеевой Е.А. и ОАО «Альфастрахование» на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Альфастрахование» 02 ноября 2010г. (далее по тексту – Правила), что не противоречит условиям п.1 ст.943 ГК РФ.

Как следует из содержания страхового полиса, выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования, исключая приложения к Правилам 1 и 2. По всем страховым случаям по риску «Ущерб» выплата производится с учетом износа деталей, подлежащих замене.

При полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства, а также в тех случаях, когда его восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в соответствии с пунктом 11.6.6 Правил страхования.

В предыдущем судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, оспаривавшего размер страхового возмещения, судом была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, а также действительной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков, проведение которой было поручено экспертам ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы и по заключению которых №542-543/7-2 от 18 мая 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 865504 рубля 08 копеек, рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составила 696000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила 112031 рубль 34 копеек (л.д.104-134).

С учетом вышеприведенных условий договора страхования размер страхового возмещения подлежащего выплате истице составляет 340021 рубль 66 копеек (696000 рублей – 112031 рубль 34 копейки – 243947 рублей 00 копеек = 340021 рубль 66 копеек).

Требование истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с необоснованной оплатой страхового возмещения в размере, меньшем, чем установлено настоящим решением суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 11. 3 Правил выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 календарных дней по риску ущерб.

С заявлением на выплату страхового возмещения Сергеева Е.А. обратилась 25 июня 2010г. Плюс 15 календарных дней – 10 июля 2010г., до указанного срока должно было быть выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Установленная ЦБ РФ учетная ставка банковского процента определена в размере 8,25%.

Период просрочки с 11 июля 2010г. по 29 июня 2011г. составляет 353 дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27129 рублей 54 копейки (340 021 рубль 66 копеек х 353 дня х 8,25%) : 365) за период с 11 июля 2010г по 29 июня 2011г.

Расходы истца на представителя подтверждены распиской от 15 ноября 2010г. на сумму 30000 рублей. С учетом требований разумности, соотношения размера расходов с объемом защищаемого права, того обстоятельства, что иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы на представителя в заявленной сумме 30 000 рублей.

Расходы истцы на нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере 800 рублей подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.94).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Сергеевой Е А страховое возмещение в размере 340021 рубль 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 129 рублей 54 копейки, расходы на представителя в сумме 30000 рублей, расходы на оформление доверенности 800 рублей, а всего сумму 397 951 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья