Дело № 2-2161/2011

Поступило в суд: 09.03.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 20 » июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 444 364 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 643 руб. 65 коп.

В иске указано, что 08 сентября 2008 года между истцом и Смирновым Г.Г. был заключен кредитный договор № 25-30104/000187 на покупку транспортного средства.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 383 641 руб. 16 коп. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых. Срок возврата кредита – 06 сентября 2013 год.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ему всю сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 20187 от 08 сентября 2008 года. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов, что является нарушением п.п. 1.1 кредитного договора.

Итого, по состоянию на 25 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 444364 руб. 75 коп., в том числе:

сумма основанного долга по кредиту – 354052,50 рублей,

задолженность по уплате процентов – 90312,25 рублей.

В обеспечение обязательств Смирнова Г.Г. 08 сентября 2008 года между истцом и Смирновым Г.Г. был заключен договор залога транспортного средства № 25-30104/000187-1, в соответствии с которым банку в залог было передано транспортное средство марки CHEVROLET AVEO. Залоговая стоимость данного автомобиля была определена сторонами 389 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Зырянова Т.Л., действующая на основании доверенности № 53 от 29.12.2009 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Смирнов Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08 сентября 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновым Г.Г. был заключен кредитный договор № 25-30104/000187, на основании которого банк предоставил Смирнову Г.Г. кредит в размере 383 641 руб. 16 коп. сроком до 06 сентября 2013 года (л.д. 4-9).

Согласно п. 1.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых (л.д. 4).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 20187 от 08 сентября 2008 года (л.д. 20) и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указала на нарушение сроков исполнения обязательств Смирновым Г.Г., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что по состоянию на 25 февраля 2011 года задолженность ответчика Смирнова Г.Г. составила 444 364 руб. 75 коп., из которых:

сумма основанного долга по кредиту – 354052,50 рублей,

задолженность по уплате процентов – 90312,25 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Смирновым Г.Г. (л.д.21-24, 26).

Проверив указанные расчеты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 21-24) в период с 23 января 2009 года по 09 июня 2009 года Смирновым Г.Г. осуществлялись платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако банком из указанных денежных средств, денежные средства в общей сумме 6692,72 рублей, были зачислены на уплату пени за просрочку основного долга и на уплату пени за просрочку процентов, что является нарушением ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по начисленным процентам подлежат уменьшению на указанную сумму.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Смирнова Г.Г. задолженности в сумме 437 672 руб. 03 коп., из которых: 354052,50 рублей сумма основанного долга по кредиту, 83619,53 рублей задолженность по уплате процентов.

Ответчиком Смирновым Г.Г. не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога, не оспорена сумма долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7576,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Георгия Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства от 08 сентября 2008 года № 25-30104/000187 в размере 437 672 (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 03 коп., в том числе:

354052,50 рублей - сумму основанного долга по кредиту,

83619,53 рублей - задолженность по уплате процентов.

Взыскать со Смирнова Георгия Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 576 (семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Решение изготовлено судом в окончательной форме 20 июня 2011 года