Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

представителя истца Яковлевой Ю. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Холкину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в Центральный районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Холкину В. И., просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 484665 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 20.05.2010 г. между Холкиным В. И. и Национальным банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 00-000000, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей под 12,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет Холкина В. И. в день открытия счета. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В настоящее время задолженность по оплате ответчика составляет 484665 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга - 469325 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 5304 рубля 02 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 3244 рубля 85 копеек, платы за пропуск платежей – 6500 рублей, проценты на просроченный долг – 291 рубль 93 копейки. До настоящего времени заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Представитель истца по доверенности Яковлева Ю. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Холкин В. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору (заявлению-оферте) № 00-000000 от 20.05.2010 года, заключенному между банком и Холкину В. И., истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,5 % годовых (л.д. 21-24). Банк выполнил условия договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Холкина В. И. № 00000000000000000000, указанному в пункте 2.15 кредитного договора. (л.д. 8-12).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленного расчета (л.д. 5) задолженность по состоянию на 20.12.2010 г. составляла: задолженность по основному долгу – 469325 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 304 рубля 02 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 3 244 рубля 85 копеек, платы за пропуск платежей – 6500 рублей, проценты за просроченный долг – 291 рубль 93 копейки. Оценивая данный расчет, суд находит его обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также - то обстоятельство, что ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании в свою пользу расходов на оплату государственной пошлины также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Холкина В. И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 484665 рублей 91 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8046 рублей 66 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 г.