Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

06 июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова

при секретаре С.И. Нестеровой

С участием

представителя истца А. В. Жмыховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Кляхиной Н. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Кляхиной Н. М., в котором просит взыскать в порядке суброгации с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» денежные средства в размере 120 000 рублей, взыскать в порядке суброгации с Кляхиной Н. М. денежные средства в размере 7 961 рубль 45 копеек, взыскать с ответчиков стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 3759 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Кляхиной Н. М., автомобиля Мазда Демио, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Страбыкиной А. В., автомобиля Тойота Камри, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Мякинникова А. П. и автомобиля Рено Логан, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Азарова Д. В. Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Кляхиной Н. М. В действиях остальных водителей нарушений Правил дорожного движений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. Гражданская ответственность Кляхиной Н. М. на момент была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», гражданская ответственность Мякинникова А. П. была застрахована а ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному случаю возместил страхователю причиненный ущерб в натуральной форме в размере 138384 рублей.

В судебное заседание истец Жмыхова А. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 79594 рубля, государственную пошлину в размере 1879 рублей 62 копеек, а также просила утвердить мировое соглашение ОСАО «Ингосстрах» с КляхинойН.Б.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшая исковые требования с учетом внесенных изменений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 06.06.2011 г. производство по делу в отношении ответчика Кляхиной Н.М. было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ОСАО истцом «Ингосстрах» и ответчиком Кляхиной Н. М.

Судом установлено, что Мякинникову Андрею Петровичу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д. 32). В соответствии с полисом № ХХ0000000 указанный автомобиль Мякинникова А. П. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». (л.д. 6).

10.10.2009 г. в 14 часов 45 минут около дома № 000 по улице Немировича-Данченко в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Кляхиной Н. М., автомобиля Мазда Демио, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Страбыкиной А. В., автомобиля Тойота Камри, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Мякинникова А. П. и автомобиля Рено Логан, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, под управлением Азарова Д. В. (л.д.11-16). Как следует из материалов административного дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия, Кляхина Н. М., чья автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д. 11), нарушила требования пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14). В действиях других водителей, участвовавших в данном дорожно-транспортном происшествии, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет (л.д. 11-12).

Согласно акту выполненных работ ЗАО «СЛК-Моторс» от 23.11.2009 г. итоговая стоимость ремонта автомобиля Тойота Камри, регистрационный номер Х 000 ХХ 00, составила 138384 рубля. (л.д. 19-20).

ОСАО «Ингосстрах» в счет оплаты страхового возмещения в составе платежа в общей сумме 800000 рублей оплачено 38340 рублей и 70044 рубля за ремонт автомобиля Масленникова А. П. (л.д. 23-24).

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта б статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязано произвести страховую выплату, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей, поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в указанной страховой организации.

Так, ЗАО СГ «Спасские ворота» было выплачено страховое возмещение потерпевшей в ДТП 10.10.2009 г. Страбыкиной А.С. по вине водителя Кляхиной Н.М. в размере 80406 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт наступления страхового случая и виновность лица, застрахованного у ответчика, подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2009 года, протоколом об административном правонарушении 00 ХХ № 000000 и постановлением по делу об административном правонарушении № 00 ХХ 000000 от 19.10.2009 г., вступившим в законную силу.

Суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79594 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 79594 рублей, стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                 С. Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011