Дело№2-3557\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» июня 2011 года Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е.Д. при секретаре Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Красновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины, установил: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Красновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины. Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, что 03.10.2004 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 03.10.04 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, утверждённый Приказом Председателя Правления № 454 от 05.05.2004г. и Тарифам по картам «Русский Стандарт», утв. Приказом Председателя Правления № 413 от 22.04.2004г., в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, для совершения расходных операций клиентом с использованием карты со счёта клиента, предоставленного банком. Рассмотрев Заявление 04.06.2005 г., банк открыл Красновой М.Ю. счёт Клиента № 40817810300016061317, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.10.04 г., условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор о карте № 33063007. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, после чего, ответчик с использованием карты совершил расходные операции на общую сумму 110 730 руб., что подтверждается выпиской со счёта клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — неограничен; процентная ставка - 23% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание счета - в размере 1,9% от суммы кредита на конец расчетного периода; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах иных организаций - в размере 4,9% от суммы Кредита (мин. 100 руб.); платы за пропуск минимального платежа - впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. и пр. В соответствии с изменениями, внесенными в Тарифы по картам, утв. Приказом Председателя Правления №2652/1 от 15.08.07 г., с 27.07.07г. в рамках заключенного между Ответчиком и Банком договора не подлежит уплате комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, проценты за пользование денежными средствами взимаются по ставке 36 % годовых при снятии наличными через банкоматы и 22% годовых при осуществлении покупок с помощью карты. Также в соответствии с указанными тарифами после 15.08.07г. отменена комиссия за обслуживание Счета (начиная с расчетного периода 27.07.07г. - 26.08.07 г. комиссия за обслуживание счета не начисляется). В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Ответчик не оспорила факт заключения договора, предоставления денежных средств и пояснила, что исковые требования признаёт частично, однако в какой сумме пояснить не может, так как расчёт не составляла. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГКРФ к требованию о взыскании неустойки. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст. 819 ч.1 ГПКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГПКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа). Ст. 820 ГПКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Ст.309 ГПКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, 03.10.2004 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 03.10.04 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор утв. Приказом Председателя Правления № 454 от 05.05.2004г. и Тарифам по картам «Русский Стандарт», утв. Приказом Председателя Правления № 413 от 22.04.2004г., в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, для совершения расходных операций клиентом с использованием карты со счёта клиента, предоставленного банком. Рассмотрев Заявление 04.06.2005 г., банк открыл Красновой М.Ю. счёт Клиента № 40817810300016061317, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.10.04 г., условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор о карте № 33063007 (л.д. 13-15). Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, после чего, ответчик с использованием карты совершил расходные операции на общую сумму 110 730 рублей, что подтверждается выпиской со счёта клиента (л.д.131-141). Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — неограничен; процентная ставка - 23% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание счета - в размере 1,9% от суммы кредита на конец расчетного периода; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах иных организаций - в размере 4,9% от суммы Кредита (мин. 100 руб.); платы за пропуск минимального платежа - впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. и пр. В соответствии с изменениями, внесенными в Тарифы по картам, утв. Приказом Председателя Правления №2652/1 от 15.08.07 г., с 27.07.07г. в рамках заключенного между Ответчиком и Банком договора, не подлежит уплате комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, проценты за пользование денежными средствами взимаются по ставке 36 % годовых при снятии наличными через банкоматы и 22% годовых при осуществлении покупок с помощью карты. Также в соответствии с указанными тарифами после 15.08.07г. отменена комиссия за обслуживание Счета (начиная с расчетного периода 27.07.07г. - 26.08.07 г. комиссия за обслуживание счета не начисляется (л.д.130) Ст.435 ГК РФ - Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Ст. 438 ГК РФ- Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Из представленных суду доказательств следует, что ответчик согласился с условиями и тарифами банка, установленными Правилами банка на момент заключения договора. В период пользования картой ответчик снял со счета денежные средства в размере 110730 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.131-141). За период действия карты заемщик вернул денежные средства в размере 138600 рублей. Однако, в виду несвоевременного исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по оплате процентов в размере 79 033 руб. 76 коп. (л.д. 8-12), а также в силу договора (п. 4.12 Условий) возникла обязанность по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 15384 руб. 86 коп. из расчета 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 8-12). В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 04.02.2009г. (л.д. 142), но до настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд. Кроме того, в связи с образовавшейся у ответчика задолженностью, истец обратился к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с просьбой выдать судебный приказ на взыскание задолженности. При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1299 руб. 17 коп.. Но в связи с поступившим возражением ответчика, мировой судья отменил судебный приказ, поэтому истец просит взыскать дополнительные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1299 руб. 17 коп. Оценивая собранные и представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита (л.д.13,226), факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не представлен свой расчёт по иску, не заявлен встречный иск о признании недействительным договора полностью, либо в части, об изменении процентной ставки, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме в части взыскания основного долга. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными. При этом суд считает возможным применить положения ст.333 ГКРФ к требованию о взыскании неустойки в сумме 15384руб.86коп. и с учётом принципа соразмерности взыскать с ответчицы в пользу банка 5000руб.. Право о предъявлении встречного иска ответчику было разъяснено. В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 2885руб.96коп. и расходы по госпошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа-1299руб.17коп.. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199. 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» -удовлетворить частично. Взыскать с Красновой М.Ю. в пользу ЗАО Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 33063007 от 04.06.2005 г. – сумму основного долга- 84532руб.19коп., неустойку-5000руб., расходы по оплате госпошлины-2885 руб.96 коп. и 1299 руб. 17 коп., всего -93717руб.32коп.. В остальной части иска отказать. Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Федорова Е.Д. Решение суда изготовлено 20 июня 2011года. Судья Федорова Е.Д.