Дело № 2-3133\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Новосибирского филиала к Куфтиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, штрафа, взыскании расходов по госпошлине,

установил:

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Новосибирского филиала к обратился в суд с исковым заявлением к Куфтиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, штрафа, взыскании расходов по госпошлине. Представитель истца, Яковцева Е.У., действующий по доверенности № 16092 от 13.11.2010 года, в судебном заседание поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, что 20.02.2007г. между Банком и Куфтиной Л.А. был заключен кредитный договор № 00043/15/11114-07 на сумму 1000 000 рублей, сроком до 20.02.2012 г. под 16 % годовых. В соответствии с договором № 00043/15/11114-07 ответчику был открыт счет № 42301810600430226755 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 1000000 рублей на вышеуказанный счет. В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 27900 рублей, на момент подачи иска в суд (18.04.2011г.) у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 483 650 руб. 17 коп., процентов по договору в сумме – 84 396 руб. 28 коп., штрафа за нарушение обязательств по погашению кредита– 23319 руб.42 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину - 9113 руб. 65 коп., которую просит также взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Куфтина Л.А. признала заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердила факт получения денежных средств по кредитному договору, сумму кредита, суммы просроченного кредита, не возражала удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.02.2007г. между Банком и Куфтиной Л.А. был заключен кредитный договор № 00043/15/11114-07 на сумму 1000 000 рублей, сроком до 20.02.2012 г. под 16 % годовых. В соответствии с договором № 00043/15/11114-07 ответчику был открыт счет № 42301810600430226755 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 1000000 рублей на вышеуказанный счет (л.д. 6-11).

Согласно п. 3.1.3 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.6-8).

Согласно п. 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 340 рублей 00коп.., последний платеж в размере 27602руб. 88 коп., оплата которого осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20.03.2007 года.

Согласно п. 7.1.3.1- 7.1.3.3 кредитного договора, ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. В нарушение указанных условий кредитного договора, с 20.08.2010г. ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи счет гашения задолженности.

Согласно п. 4.1 кредитного договора исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается неустойкой за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.

На момент подачи иска в суд (18.04.2011г.) у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 483 650 руб. 17 коп., процентов по договору в сумме – 84 396 руб. 28 коп., штрафа за нарушение обязательств по погашению кредита– 23319 руб.42 коп., которая в настоящее время не оспорена и не погашена ответчиком. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину - 9113 руб. 65 коп., которую просит также взыскать с ответчика.

Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 9113руб. 65коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО Новосибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Куфтиной Л.А.в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Новосибирского филиала сумму основного долга по кредитному договору 483 650 руб. 17 коп., процентов по договору в сумме – 84 396 руб. 28 коп., штрафа за нарушение обязательств по погашению кредита– 23319 руб.42 коп.., расходы по госпошлине - 9113 руб. 65 коп., а всего- 600478 руб. 52 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено – 27.06.2011года

Судья Федорова Е.Д.