О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2126/2011

Поступило в суд: 02.03.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 14 » июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 к Белобородову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 459 591 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 795 руб. 91 коп.

В иске указано, что 29.04.2009 года между истцом и Белобородовым В.В. был заключен кредитный договор № 625/1240-0000619, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей сроком по 28.04.2011 года с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Согласно п. 2.3. Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта № 4483 4605 0117 2575.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.04.2009 года ответчику были предоставлены денежные средства на вышеуказанную банковскую карту в сумме 250000 рублей, что подтверждается сводным мемориальным ордером № 1002 от 29.04.2009 года и выпиской по контракту клиента.

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 15.07.2010 года, о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности № 909/ОРПА от 15.06.2010 года, № 922/ОРПА от 15.06.2010 года.

При заполнении анкеты-заявления на получение кредита ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с этим, 29.04.2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору, согласно которого банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом, комиссий за коллективное страхование.

По состоянию на 24.02.2011 года включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 459591,38 рублей, из которых:

- 250000 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 45638,67 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 48132,85 рублей – задолженность по пени по процентам;

- 118291,77 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 2528,09 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В судебном заседании представитель истца Чернявская В.А., действующая на основании доверенности от 01.12.2010 года, исковые требования уточнила, пояснила, что при указании общей суммы задолженности в исковом заявлении была допущена описка – вместо общей суммы задолженности – 464591,38 рублей ошибочно указана сумма 459591,38 рублей.

Ответчик Белобородов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен лично под роспись о времени и месте рассмотрения дела в суде (л.д. 47), о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.02.2011г. между истцом и Белобородовым В.В. был заключен кредитный договор № 625/1240-0000619, на основании которого банк предоставил ответчику Белобородову В.В. кредит в размере 464591,38 рублей, на срок до 28 апреля 2011 года, с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых.

Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производилось посредством подписания физическим лицом согласия на кредит (л.д. 13).

Согласно кредитному договору № 625/1240-0000619 заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.3. Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта № 4483 4605 0117 2575, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 19).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 29.04.2009 года ответчику были предоставлены денежные средства на вышеуказанную банковскую карту в сумме 250000 рублей, что подтверждается сводным мемориальным ордером № 1002 от 29.04.2009 года (л.д. 20) и выпиской по контракту клиента (л.д. 11).

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 15.07.2010 года, о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности № 909/ОРПА от 15.06.2010 года (л.д. 28), № 922/ОРПА от 15.06.2010 года (л.д. 27), однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № 625/1240-0000619 составила 464591,38 руб., из которых:

- 250000 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 45638,67 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 48132,85 рублей – задолженность по пени по процентам;

- 118291,77 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 2528,09 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 7-10).

Расчеты проверены судом и подтверждаются выписками по счету (л.д. 11).

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени по процентам с 48132,85 рублей до 25000 рублей, а с пени по просроченному долгу с 118291,77 рублей до 50000 рублей, находя указанные суммы, соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Белобородова В.В. задолженности в сумме 373 166 руб. 76 коп, из которых: 250000 рублей – остаток ссудной задолженности; 45638,67 рублей – задолженность по плановым процентам; 25 000,00 рублей – задолженность по пени по процентам; 50 000,00 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 2528,09 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4 231,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белобородова Виктора Васильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 задолженность по кредитному договору № 625/1240-0000619 от 29.04.2009г. в сумме 373 166 (триста семьдесят три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, в том числе:

- 250000 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 45638,67 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 25 000,00 рублей – задолженность по пени по процентам;

- 50 000,00 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 2528,09 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Взыскать с Белобородова Виктора Васильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.