Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

25 мая 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре С. И. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благодатских А. В. к ООО «Сибирь Алтай» о возврате денежных средств и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Барсегян М.Д. обратился в суд с иском к ООО «Сибирь Алтай», проси взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за проживание в гостиничном комплексе «Спортотель-2» в размере 68850 рублей, проценты за пользование денежными средствами со дня возврата, установленного претензией до дня подачи искового заявления в размере 2150 рублей 87 копеек, проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки возврата с 07.09.2010 г. по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 28.10.2009 г. истцом на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 68850 рублей за проживание в гостиничном комплексе «Спортотель-2» в период с 30.12.2009 г. по 08.01.2010 г. В дальнейшем истец отказался от данного номера, о чем незамедлительно уведомил ответчика и администрацию гостиничного комплекса 30.12.2009 г. 08.04.2010 г. Благодатских А. В. направил претензию ООО «Сибирь Алтай» с требованием вернуть уплаченную денежную сумму. Однако от ответчика поступил отказ. Истец направил в адрес ответчика письмо с повторным требованием выплатить денежные средства, но в ответ пришло письмо с отказом в выплате. Истец, полагая, что его права и законные интересы были нарушены, обратился в суд.

В судебное заседание истец Благодатских А. В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирь Алтай» не явился, извещался судом по месту нахождения организации, но повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что Благодатских А. В. было перечислено 68850 рублей в ООО «Сибирь Алтай», что подтверждается квитанцией от 28.10.2009 г. (л.д. 5), а также платежным поручением № 0000 от 29.10.2009 г. (л.д. 7).

08.04.2010 г. истцом была направлена претензия руководителю ООО «Сибирь Алтай» с требованием возвратить уплаченные ранее денежные средства в размере 68850 рублей, поскольку Холмогоров А. А., для которого был зарезервирован номер в гостиничном комплексе «Спортотель-2» на период с 30.12.2009 г. по 08.01.2010 г., отказался от поездки, о чем истец незамедлительно уведомил ответчика 30.12.2009 г. (л.д. 11). В ответе на претензию от 08.04.2010 г. директор ООО «Сибирь Алтай» подтвердил, что 30.12.2009 г. действительно Благодаских А. сообщил о том, что Холмогоров не сможет приехать в гостиницу «Спортотель». Вопроса о переносе даты заезда не было. Однако 01.01.2010 г. Холмогоров звонил в гостиницу и просил перенести дату заезда на 02.01.2010 г. Однако в гостиницу он так и не заехал. (л.д. 12).

В тот же день Благодаских А. В. направил в адрес ответчика письмо с повторным требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 68850 рублей. (л.д. 9-10).

В ответ на данное письмо финансовым директором ООО «Спортотель» был направлен отказ в возврате указанной суммы. (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку рекламацией является заявление, содержащее обоснованную претензию по поводу недоброкачественного товара или ненадлежащего исполнения одной из сторон договора принятых на себя обязательств, суд находит основания согласиться с доводом истца о том, что претензия, направленная им в адрес ответчика, с требованием вернуть денежные средства не является претензией о качестве товара или качестве исполнения обязательства. В данном случае речь идет об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Т.к. агентский договор заключен между ООО «Сибирь Алтай» и ООО «Фанспорт», следовательно, Благодаских А. В. не является стороной данного договора, и обязанности выполнять условия у истца не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, довод ответчиков, в соответствии с которым, истцу отказано в выплате, поскольку он пропустил срок рассмотрения претензий, судом быть принят не может. По этой же причине, а также на основании вышеизложенных норм, не могут быть приняты доводы ответчика о пропуске срока на отказ исполнения договора возмездного оказания услуг. Также ответчик не представил доказательств понесенных расходов в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 68850 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требования Благодатских А. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 18.04.2010 г. по 07.09.2010 г.

Суд оценивая предоставленный истцом расчет процентов, полагает подлежащим его удовлетворению, поскольку правильно исчислен.

Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчет цены иска представлен не был.

В соответствии с указанной статьей при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. № 2618-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Размер процентов за 1 день составляет 8, 25 % / 360 дней = 0, 023 %. Общее количество дней просрочки с 07.09.2010 г. по дату вынесения решения составляет 260 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами БлагодатскихА.В., подлежащих взысканию с ООО «Сибирь Алтай» за период с 07.09.2010 г. по день вынесения решения, составляет 68850 рублей * 0, 023 % * 260 / 100 % = 4117 рублей 23 копейки.

Итого за период с 18.04.2010 г. по дату вынесения решения подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 6268 рублей 10 копеек.

Кроме того, не может быть принят довод ответчика о том, что Холмогоров звонил в гостиницу и просил перенести дату заезда на 02.01.2010 г., однако в гостиницу он так и не заехал, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанного довода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Благодатских А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Алтай» в пользу Благодатских А. В. денежную сумму, уплаченную им за проживание в гостиничном комплексе «Спортотель-2», в размере 68850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6268 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2011 г.