Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

23 июня 2011г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федянина А. П., Федяниной Т. М. к Суховерхову В. И. о взыскании ущерба причиненного затоплением.

у с т а н о в и л :

Федянин А.П., Федянина Т.М. обратились в суд с иском к Суховерхову В.И., просят суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 56062 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда 57321 рубль 54 копейки.

В обосновании своих требований истцы указывают, что они являются собственниками квартиры № 00 по адресу г. Новосибирск, ул. Мичурина, 00. Ответчик Суховерхов В.И. проживает в квартире № 00, которая расположена над квартирой истцов. 22.01.2010 г. по вине ответчика произошел пожар в его квартире. В результате использовании воды в тушении пожара квартиры № 00, в квартире истцом были повреждены комната площадью 20 кв.м., кухня площадью 6 кв.м., коридор площадью 8 кв.м. Согласно проведенного расчета, проведенной компанией «Спас-Дом», сумма ущерба составляет 56062 рубля 57 копейки. 12.04.2010 г. истцы обратились к ответчику с предложением добровольно выплатить возмещение ущерба, однако в связи с отказом последнего, обратились в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение по данному делу.

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Ответчик обязуется выплатить истцам в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 72000 рублей.

2. Ответчик обязуется выплачивать истцам указанную сумму в рассрочку в течение 24 месяцев, начиная с 01 июля 2011 года и до 01 июля 2013 года ежемесячно в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено.

Условия мирового соглашения приложены к материалам дела и подписаны сторонами согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам понятны требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статей 173, пункта 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федянина А. П., Федяниной Т. М. к Суховерхову В. И. о взыскании ущерба причиненного затоплением, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется выплатить истцам в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 72000 рублей.

2. Ответчик обязуется выплачивать истцам указанную сумму в рассрочку в течение 24 месяцев, начиная с 01 июля 2011 года и до 01 июля 2013 года ежемесячно в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Федянина А. П., Федяниной Т. М. к Суховерхову В. И. о взыскании ущерба причиненного затоплением в связи с заключением мирового соглашения прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Малахов С.Л.