Дело № 2- 729\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» мая 2011 года Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д. При участии секретаря Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» в интересах Митрофанова Е.Б. к Открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго», Открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации « Новосибирскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ДОСТ-Н» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 56468руб.15коп., установил: Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» обратился в суд с иском в интересах Митрофанова Е.Б. к ОАО «СибирьЭнерго», ОАО энергетики и электрофикации « Новосибирскэнерго», ООО Управляющей компании «ДОСТ-Н» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 56468руб.15коп.. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и, изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, дав соответствующие пояснения (л.д. 2-4). Представитель ОАО энергетики и электрофикации « Новосибирскэнерго» считает, что иск не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве. (л.д. 163-164). Представители ОАО «СибирьЭнерго», ООО УК «ДОСТ-Н» в суд не явились, были уведомлены. Ранее ОАО «СибирьЭнерго» представляло письменный отзыв на иск, в котором также просило отказать в удовлетворении иска (л.д. 76-77, 104-105). Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст.56 ГПКРФ- Каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Ст. 68 ч.2 ГПКРФ- Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, что истец Митрофанов Е.Б. является квартиросъёмщиком кв. №138 в д. №3 по ул. Орджоникидзе в г.Новосибирске. Ежемесячно истец производит оплату стоимости потреблённой тепло-и электро-энергии, а также горячей воды в ОАО «СибирьЭнерго». За период с 2007г. по 2010г. сумма платежей составила 56468руб.15коп.. Учитывая, что ОАО «СибирьЭнерго» не является энергоснабжающей организацией, у последней отсутствуют правовые основания для взыскания платы за вышеперечисленные услуги. При этом истцом не оспаривается сама сумма, выплаченная им за спорный период. Полученные ОАО «СибирьЭнерго» денежные средства в сумме 56468руб.15коп. считает неосновательным обогащением. Ст. 539 ГКРФ: « 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.» Ст.540 ГКРФ: « 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.» Ст.544 ГКРФ: « 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.» Как следует из материалов дела, между ОАО «СибирьЭнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ДОСТ-Н» (управляющая организация) заключено и действует соглашение № 33 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 27.09.2007г., согласно п. 1 которого, ООО «ДОСТ-Н» приобретает энергию у Энергоснабжающей организации (ответчика) для жилых домов, находящихся в его управлении, в том числе для дома № 33 по ул.Орджоникидзе (согласно № 1-4 к соглашению). В соответствии с п. 3.1. указанного соглашения, Энергоснабжающая организация на основании информации по величине начислений за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленной УК ООО «ДОСТ-Н» осуществляет сбор денежных средств с Потребителей, в том числе, ведет претензионно-исковую работу по истребованию с Потребителей дебиторской задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Между ОАО «СибирьЭнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ДОСТ-Н» также заключено и действует соглашение № СЭ-598 о расчетах за электрическую энергию от 01.11.2007г., согласно п. 1 которого, ООО «ДОСТ-Н» приобретает электрическую энергию у ОАО «СибирьЭнерго» (ответчика) для жилых домов, находящихся в его управлении, в том числе для дома № 33 по ул.Орджоникидзе. В соответствии с п. 3.5. указанного соглашения, гарантирующий поставщик (ОАО «СибирьЭнерго») осуществляет сбор денежных средств с потребителей за коммунальные услуги по электроснабжению, в том числе ведет претензионно-исковую работу по истребованию с Потребителей дебиторской задолженности за коммунальные услуги по снабжению. Согласно п. 49. (п.п.а,в) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. №307, исполнитель (управляющая организация) обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно водить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Кроме того, согласно п. 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Ст. 1102 ГКРФ: « 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.» Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии права ОАО «СибирьЭнерго» осуществлять сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению с потребителей законно и обоснованно за указанный в иске спорный период, поскольку данное право закреплено указанными соглашениями, не является неосновательным обогащением, так как сбор денежных средств осуществляется в рамках соглашений. В результате реорганизации ОАО «СибирьЭнерго» в форме выделения, осуществляемой одновременно с присоединением было образовано Открытое акционерное общество «Сибирьэнерго- Инвест», о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись от 30.12.2010г.. Правопреемник ОАО «СибирьЭнерго» - ОАО «Сибирьэнерго-Инвест» 30.12.2010г. был присоединен к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» (ИНН 5411100018), о чем также внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Соответственно с 01.01.2011г. правопреемником в отношении всех прав и обязанностей по поставке (реализации) тепловой энергии и горячей воды является ОАО «Новосибирскэнерго», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «СибирьЭнерго», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Сибирбэнерго-Инвест», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Новосибирскэнерго». С учётом изложенного, ОАО «Новосибирскэнерго» было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Согласно п.6 ст. 15 ФЗ «Об акционерных обществах», все обязательства реорганизуемого общества, включая оспариваемые обязательства, порядок определения правопреемства в связи с изменениями вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого общества, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлены передаточный акт, разделительный баланс должны содержаться в передаточном акте или разделительном балансе. Согласно разделительному балансу ОАО «СибирьЭнерго», утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО «СибирьЭнерго» от 01.11.2010г., который одновременно является передаточным актом для ОАО «Сибирьэнерго-Инвест», к ОАО «Сибирьэнерго-Инвест» перешли все права и обязанности, связанные с деятельностью по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды (2, 4 абзац стр.2,). Согласно разделительному балансу (стр.3 абз.4), процессуальное правопреемство по переданным в соответствии с разделительным балансом правам и обязанностям, относительно которых имеются судебные споры или исполнительное производство, осуществляются в соответствии с действующим законодательством непосредственно ОАО «Новосибирскэнерго». Таким образом, к ОАО «Новосибирскэнерго» перешли лишь те права и обязанности, которые непосредственно связаны с деятельностью по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды. В данном случае иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, получении ОАО «СибирьЭнерго» денежных средств за отпускаемую энергию в 2007г., 2008г., 2009г., то есть до момента реорганизации ОАО «СибирьЭнерго» и передаче теплосбытовой функции ОАО «Новосибирскэнерго». К ОАО «Новосибирскэнерго» никогда не переходили денежные средства, уплаченные истцом в адрес ОАО «СибирьЭнерго». В связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания суммы неосновательного обогащения с ОАО «Новосибирскэнерго». Требования истца в части взыскания неосновательного обогащения с ООО УК «ДОСТ-Н» также не состоятельны, не основаны на нормах права, в связи с чем, в части взыскания неосновательного обогащения с данного ответчика суд не находит законных оснований. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Иск Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» в интересах Митрофанова Е.Б. к Открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго», Открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации « Новосибирскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ДОСТ-Н» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 56468руб.15коп. оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения. Судья Федорова Е. Д. Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2011года. Судья Федорова Е.Д.