Дело № 2-3000/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2011года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

председательствующего Федорова Е. Д.

при секретаре Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Деревянных В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственно пошлины,

установил:

АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился суд с исковым заявлением к Деревянных В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00043/15/22390-07 от 28.12.2007 г., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 196 212рубль 57 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4850 руб. 94 коп.,, штрафной санкции в сумме- 5 566 руб.94 коп., процентов на просроченную задолженность – 453 руб. 22 коп., задолженности по комиссиям- 1441руб. 89 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 196212 руб. 57 коп. по ставке 13% годовых с 14.04.2011г. по дату фактического взыскания суммы долга. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей 26 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомашину марки CHEVROLET LANOS; идентификационный номер (VIN) Y6DTF69Y070108286; двигатель A15SMS321213R; кузов – Y6DTF69Y070108286; год выпуска 2007, цвет серый, определить начальную продажную цену при реализации предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом – исполнителем.

Представитель истца, Петренко Ю.И., действующая по доверенности № 1857 от 27.12.2010 года, в судебном заседание поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, 28.12.2007г.. между Банком и Деревянных В.Н. был заключен кредитный договор № 00043/15/22390-07 на сумму 286 528 рублей 60 копеек, сроком возврата 28.12.2011г. под 13% годовых. В соответствии с договором № 00043/15/22390-07 ответчику был выдан кредит в сумме 286528 рублей 60 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 13 процентов годовых, сроком погашения до 28.12.2011 года путем зачисления денежных средств на счет торгующей организации ООО «Сибтрансавто-Новосибирск», что подтверждается заявлением заемщика о перечислении денежных средств на выдачу кредита путем зачислением на расчетный счет торгующей организации (л.д. 22). Во исполнение кредитного договора между банком и Деревянных В.Н.. 28.12.2007г. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/223-07, согласно которого заемщик обязался предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, оплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещению расходов банка, связанных с взысканием задолженности по кредиту автомобиль CHEVROLET LANOS; идентификационный номер (VIN) Y6DTF69Y070108286; двигатель A15SMS321213R; кузов – Y6DTF69Y070108286; год выпуска 2007, цвет серый. 16.07.2009г. в целях проведения реструктуризации обязательств ответчика перед банком между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору и Дополнительное соглашение № 123 к Договору залога № 00043/18/22390-07, согласно которых с 28.07.2009г. по 29.06.2010г. ежемесячными платежами, включающими в себя половину суммы процентов по кредиту, начисленных на остаток срочного основного долга за текущий процентный период; с 28.07.2009г. по 29.06.2010г. ежемесячными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет 10002 рубля. Однако заемщик должным образом не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 196 212рубль 57 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4850 руб. 94 коп.,, штрафной санкции в сумме- 5 566 руб.94 коп., процентов на просроченную задолженность – 453 руб. 22 коп., задолженности по комиссиям- 1441руб. 89 коп., также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 196212 руб. 57 коп. по ставке 13% годовых с 14.04.2011г. по дату фактического взыскания суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей 26 коп.., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.12.2007г.. между Банком и Деревянных В.Н. был заключен кредитный договор № 00043/15/22390-07 на сумму 286 528 рублей 60 копеек, сроком возврата 28.12.2011г. под 13% годовых. В соответствии с договором № 00043/15/22390-07 ответчику был выдан кредит в сумме 286528 рублей 60 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 13 процентов годовых, сроком погашения до 28.12.2011 года путем зачисления денежных средств на счет торгующей организации ООО «Сибтрансавто-Новосибирск», что подтверждается заявлением заемщика о перечислении денежных средств на выдачу кредита путем зачислением на расчетный счет торгующей организации (л.д. 14-21, 22).

16.07.2009г. в целях проведения реструктуризации обязательств ответчика перед банком между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору и Дополнительное соглашение № 123 к Договору залога № 00043/18/22390-07, согласно которых с 28.07.2009г. по 29.06.2010г. ежемесячными платежами, включающими в себя половину суммы процентов по кредиту, начисленных на остаток срочного основного долга за текущий процентный период; с 28.07.2009г. по 29.06.2010г. ежемесячными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет 10002 рубля (л.д. 58-66). Однако, заемщик должным образом не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 196 212рубль 57 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4850 руб. 94 коп., штрафной санкции в сумме- 5 566 руб.94 коп., процентов на просроченную задолженность – 453 руб. 22 коп., задолженности по комиссиям- 1441руб. 89 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13; 66). А также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 196212 руб. 57 коп. по ставке 13% годовых с 14.04.2011г. по дату фактического взыскания суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей 26 коп.., которую истец просит взыскать (л.д. 5).

Согласно данного договора, п. 4.5 заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8260 рубля двадцать восьмого числа каждого месяца, начиная с 28.12.2007 года путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в счет погашения кредита на основании заявления заемщика, оформленного в соответствии с п. 5.1.14 договора. При этом заемщик обязан обеспечить наличие соответствующих денежных средств на счете до времени и даты погашения/даты окончательного погашения (л.д. 14-21). Кроме того, исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается неустойкой за просрочку исполнения обязательства в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно. (п. 4.7 договора).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки, штрафа за невыполнение обязательств.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ).

Во исполнение кредитного договора между банком и Деревянных В.Н.. 28.12.2007г. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/223-07, согласно которого заемщик обязался предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, оплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещению расходов банка, связанных с взысканием задолженности по кредиту автомобиль CHEVROLET LANOS; идентификационный номер (VIN) Y6DTF69Y070108286; двигатель A15SMS321213R; кузов – Y6DTF69Y070108286; год выпуска 2007, цвет серый. (л.д.23-30).

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 5285 руб. 26 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить.

Взыскать с Деревянных В.Н.в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 196 212рубль 57 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4850 руб. 94 коп., штрафные санкции в сумме- 5 566 руб.94 коп., проценты на просроченную задолженность – 453 руб. 22 коп., задолженность по комиссиям- 1441руб. 89 коп., госпошлину-5285 руб.26коп., всего- 213 810руб. 82 коп..

Взыскать с Деревянных В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 196212 руб. 57 коп. по ставке 13% годовых с 14.04.2011г. по дату фактического взыскания суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство CHEVROLET LANOS; идентификационный номер (VIN) Y6DTF69Y070108286; двигатель A15SMS321213R; кузов – Y6DTF69Y070108286; год выпуска 2007, цвет серый.

Определить начальную продажную цену при реализации предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом – исполнителем.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено – 30.06.2011г.

Судья Федорова Е.Д.