Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-252/2011

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к ООО «НЗ ЖБИ № 8», Шарапову С. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору залога и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Русь - Банк» обратился в суд с иском, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный 23.10.2007 г. с ООО «НЗ ЖБИ № 8», взыскать в солидарном порядке с ООО «НЗ ЖБИ № 8» и Шарапова С. В. задолженность по кредитному договору в размере 1327763 рублей 48 копеек, а именно: 1287310 рублей 20 копеек ссудной задолженности, 40453 рублей 28 копеек процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины, а также просил обратить взыскание на переданное в залог имущество.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 23.10.2007 г. между банком и ООО «НЗ ЖБИ № 8» был заключен кредитный договор № 00/0-0000/000-0000, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 4 000000 рублей сроком до 23.10.2009 г. и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 15,5 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 23.10.2007 г. между банком и ООО «НЗ ЖБИ № 8» был заключен договор залога товаров в обороте залоговой стоимостью 3019477 рублей 28 копеек, а также банк заключил договор поручительства с Шараповым С. В.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, ответчиком были получены денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. Однако ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. На момент подачи иска сумма задолженности составила 1327763 рублей 48 копеек. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Казанцев Н. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Шарапов С. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, однако повестка была возвращена в суд с пометкой о том, что адресат по указанному месту не проживает. Поскольку суд неоднократно предпринимал попытки известить Шарапова С. В. о судебных заседаниях, но ответчик повестки не получает, суд полагает, что ответчик уклоняется от судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шарапова С.В. как извещенного.

Представитель ответчика ООО «НЗ ЖБИ № 8» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 00/0-0000/000-0000 от 23.10.2007 г. банком был предоставлен ООО «НЗ ЖБИ № 8» кредит в размере 4 000 000 рублей под 15,5 % годовых сроком до 23.10.2009 г.

Кредитор, согласно кредитному договору, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается мемориальным ордером № 000000 от 23.10.2007 г. (л.д. 28)

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету (л.д. 29-38).

Ответчикам банком были направлены требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и оплате штрафных санкций. (л.д. 39-40).

По настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «Русь- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита ООО «НЗ ЖБИ № 8», неисполнение обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчет суммы иска не представил.

В обеспечении исполнения основного обязательства между банком и ООО «НЗ ЖБИ № 8» был заключен договор поручительства № 00/0-0000/000-0000-Х от 23.10.2007 г. между ОАО «Русь-Банк» и Шараповым С. В. (л.д. 22-23)

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая вышеуказанную норму и обстоятельства, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

В обеспечение исполнения основного обязательства между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «НЗ ЖБИ № 8» был заключен договор залога товаров в обороте № 00/0-0000/000-0000-0000-Х от 23.10. 2007 г., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращается взыскание на предмет залога, а именно на:

- стекло лист. полированное, 4 мм. 1650 мм*2400 мм, залоговой стоимостью 192395 рублей 59 копеек;

- стекло лист. полированное, 4 мм. 2134 мм*3300 мм, залоговой стоимостью 81463 рублей 72 копейки;

- стекло лист. полированное, 8 мм. 1650 мм*2200 мм, залоговой стоимостью 331168 рублей 81 копейка;

- песок, залоговой стоимостью 441355 рублей 93 копейки;

- щебень фракции 5/20, залоговой стоимостью 1150677 рублей 96 копеек;

- ФБС 24-6-6, залоговой стоимостью 123516 рублей 94 копейки;

- ФБС 24-5-6, залоговой стоимостью 149364 рубля 40 копеек;

- ФБС 24-4-6, залоговой стоимостью 166080 рублей 50 копеек;

- ФБС 24-3-6, залоговой стоимостью 100487 рублей 28 копеек;

- ФБС 12-6-6, залоговой стоимостью 52542 рубля 37 копеек;

- ФБС 12-5-6, залоговой стоимостью 85805 рублей 08 копеек;

- ФБС 9-4-6, залоговой стоимостью 59872 рубля 88 копеек;

- КС 1510, залоговой стоимостью 84745 рублей 76 копеек,

общей залоговой стоимостью 3019477 рублей 28 копеек. (л.д. 24-27)

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

Ответчиком договор залога не оспорен, доказательства иной начальной продажной цены заложенного имущества, чем предложил истец не предоставил, суд такую возможность предоставлял.

В соответствии пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд, исходя из соглашения установленного сторонами договором залога, полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 880 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 14 838 рублей 82 копейки подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь - Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00/0-0000/000-0000-Х от 23.10.2007 г., заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» с Обществом с ограниченной ответственностью «НЗ ЖБИ № 8».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЗ ЖБИ № 8», Шарапова Сергея Владимировича в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1327763 рубля 48 копеек, а именно ссудную задолженность в размере 1287310 рублей 20 копеек, проценты по кредиту в размере 40453 рублей 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 838 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «НЗ ЖБИ № 8», а именно:

-     стекло лист. Полированное, 4 мм. 1650 мм*2400 мм в количестве 3492,72;

- стекло лист. Полированное, 4 мм. 2134 мм*3300 мм в количестве 1478,88;

- стекло лист. Полированное, 8 мм. 1650 мм*2200 мм в количестве 2112,32;

- песок в количестве 3720 тонн;

- щебень фракции 5/20 в количестве 4526 тонн;

- ФБС 24-6-6 в количестве 106 шт.;

- ФБС 24-5-6 в количестве 150 шт.;

- ФБС 24-4-6 в количестве 201 шт.;

- ФБС 24-3-6 в количестве 153 шт.;

- ФБС 12-6-6 в количестве 80 шт.;

- ФБС 12-5-6 в количестве 150 шт.;

- ФБС 9-4-6 в количестве 157 шт.;

- КС 1510 в количестве 40 шт.,

установив начальную общую продажную цену в размере 3019477 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2011г.