Дело № 2-2264/2011

Поступило в суд: 10.03.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 30 » мая 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Стафиевской Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 839 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 535 руб. 17 коп.

В иске указано, что 18.11.2009 г. Стафиевская А.Ю. обратилась в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 75000 рублей; срок кредита – 24 месяца; платы за кредит – 9,9% единовременно и 0,16% в день; общая сумма платежей по кредиту – 138294,09 рублей; полная стоимость кредита – 100% годовых; пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 18.11.2009 года.

Кредитному договору присвоен № 8904-1751-009-2770-810/09ф.

Таким образом, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 75000 рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

31.05.2010 года ОАО АКБ «Промбизнесбанк» заключило с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» договор уступки требования № 287, по которому уступило право требования по кредитному договору ответчика истцу.

Для осуществления выплат по кредиту истец открыл ответчику новый текущий счет, на который ответчиком зачислено шесть платежей.

16.12.2010 года истец сменил фирменное наименование с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» на ОАО КБ «Пойдём!».

Истец 14.02.2011 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование. Но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.

В судебном заседании представитель истца Зайцев А.П., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Стафиевская А.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.11.2009г. между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и Стафиевской А.Ю. был заключен кредитный договор № 8904-1751-009-2770-810/09ф, на основании которого банк предоставил ответчику Стафиевской А.Ю. кредит в размере 75 000 рублей, на срок – 24 месяца, платы за кредит составляют – 9,9% единовременно и 0,16% в день, общая сумма платежей по кредиту составляет – 138294,09 рублей, полная стоимость кредита составляет – 100% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 6).

Согласно кредитному договору № 8904-1751-009-2770-810/09ф заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 18.11.2009 года (л.д. 9).

31.05.2010 года ОАО АКБ «Промбизнесбанк» заключило с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» договор уступки требования № 287, по которому уступило право требования по кредитному договору ответчика истцу (л.д. 26-28).

16.12.2010 года истец сменил фирменное наименование с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» на ОАО КБ «Пойдём!» (л.д. 35-39).

Истец 14.02.2011 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д. 15-16), ответчик Стафиевская А.Ю. обязана была исполнить требование, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке.

Ответчиком Стафиевской А.Ю. обязательства по кредитному договору № 8904-1751-009-2770-810/09ф не исполняются.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору от 18.11.2009г. № 8904-1751-009-2770-810/09ф составила 77 839,06 руб., из которых:

- 54 192,49 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 7 007,28 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам,

- 16 639,28 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 14).

Расчеты проверены судом и подтверждаются выписками по счету (л.д. 11-13).

Однако, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно сообщению ОАО АКБ «Промбизнесбанк» (л.д. 10) в период с 18.11.2009 года по 31.05.2010 года Стафиевская А.Ю. осуществляла платежи с счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако банком из указанных денежных средств, денежные средства в общей сумме 500,69 рублей, были зачислены на уплату пени за просрочку основного долга и на уплату пени за просрочку процентов, что является нарушением ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по начисленным процентам подлежат уменьшению на указанную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени по основному долгу и просроченным процентам до 10000 рублей, находя указанную сумму, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Стафиевской А.Ю. задолженности в сумме 70 699 руб. 08 коп, из которых:

- 54 192,49 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 6 506,59 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам,

- 10 000,00 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 320,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стафиевской Анны Юрьевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 8904-1751-009-2770-810/09ф от 18.11.2009г. в сумме 70 699 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 08 копеек, в том числе:

- 54 192,49 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 6 506,59 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам,

- 10 000,00 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать с Стафиевской Анны Юрьевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года.