Дело № 2-3134/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» июня 2011года Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д. При участии: Представителя истца Громова Е.Г. Секретаря судебного заседания Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Молчанова Е.Г. к Закрытому акционерному обществу «Неруд Запсиб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Молчанова Е. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Неруд Запсиб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме просил удовлетворить, дополнений по существу иска не имеет. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлён по последнему известному месту регистрации юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из нижеследующего. Согласно ст. 56 ГПКРФ- Каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений. По спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, обязанность доказывания своевременного начисления и выплаты заработной платы возлагается на работодателя. Ст. 21 ТК РФ- Работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; Судом установлено, что Молчанов Е.Г. в период с 2007 года по 27.02.2010 работал в должности слесаря по ремонту оборудования 6 разряда ЗАО «Неруд Запсиб», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-8). На момент увольнения истца задолженность по заработной плате составлял 8 797 рублей 19 копеек, которая подтверждается справкой бухгалтерии ЗАО «Неруд Запсиб» № 297 а от 11.04.2011г. (л.д. 9). В соответствии ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Ст.392 ТКРФ: « Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.» Ст. 136 ТКРФ : « Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.» В соответствии со ст. 151 ГКРФ- компенсация морального вреда взыскивается в случае нарушения личных неимущественных прав либо в случаях, указанных в законе. В соответствии со ст.237ТК РФ, моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме. Таким образом, работник имеет право на получение компенсации морального вреда в случае нарушения его трудовых прав, сопровождающихся физическими и нравственными страданиями. Невыплата истцу до настоящего времени заработной платы за спорный период причиняла истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 2000руб. суд находит завышенным, считая возможным удовлетворить требование в сумме 500 руб.. Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт наличия трудовых отношений с истцом, наличие задолженности по заработной плате за указанный в иске период в сумме 8797руб. 19 коп., факт задолженности подтверждается справкой бухгалтерии ЗАО «Неруд Запсиб», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в частично. Расчёты истца суд находит правильными. Согласно ст. 103 ГПК РФ с Закрытого акционерного общества «Неруд Запсиб» необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 371 рублей 88 копеек. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора Заельцовского района в интересах Молчанова Е. Г. удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Неруд Запсиб» в пользу Молчанова Е. Г. задолженность по заработной плате 8 797 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 9 297 руб. 19 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Неруд Запсиб» госпошлину в доход бюджета в сумме-371руб.88коп.. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Федорова Е. Д.