Дело 2-1960\2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2011 года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

При участии

Представителя истца Курочкина А.Ю.

Секретаря судебного заседания- Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Абрамову А.А., Ермолаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Абрамову А.А., Ермолаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине.

В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования к Абрамову А.А. в полном объеме, просил удовлетворить. В части требований к Ермолаевой Т.В. отказался в связи со смертью должника и отсутствием правопреемников к имуществ умершей, в этой части просил производство по делу прекратить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что 12.03.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и Абрамовым А.А. был заключён кредитный договор № 20167-ККЛ/2008-0, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей, сроком на 84 месяца, т.е. до 12.03.2015, под 21 % годовых. Денежные средства, согласно кредитного договора были перечислены в безналичной форме на банковский счет заемщика № 40817810000153053980. Согласно кредитного договора и графика заемщик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период не позднее последнего числа процентного периода, т.е. 12 числа каждого месяца. Исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем безналичного перечисления в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего платеж по основному долгу и проценты на основании установленного сторонами графика платежей в размере 9125 рублей.

Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на 16.08.2010г. у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам. В связи с чем, банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций за несвоевременное внесение основного платежа и процентов по договору, в соответствии с п. 6.1 условий кредитования в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа (кредита/части кредита/процентов)за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно.

Во исполнение кредитного договора между банком и Ермолаевой Т.В. 12.03.2008г. был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1, 4.2 данного договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

При подаче искового заявления представитель истца представил договор уступки прав требований, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» № 136у/2008 от 29.02.2008г. и дополнительного соглашения к договору уступки прав требований от 29.07.2009г.. Все права и обязанности по ранее заключенному договору между ОАО «УРСА Банк» и Гапоненко Е.А. перешли ОАО «Первое коллекторское бюро», в т.ч. и право требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены по последнему известному месту жительства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст. 162 ч2ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношении во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 12.03.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и Абрамовым А.А. был заключён кредитный договор № 20167-ККЛ/2008-0, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей, сроком на 84 месяца, т.е. до 12.03.2015, под 21 % годовых. Денежные средства, согласно кредитного договора были перечислены в безналичной форме на банковский счет заемщика № 40817810000153053980. Согласно кредитного договора и графика заемщик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период не позднее последнего числа процентного периода, т.е. 12 числа каждого месяца. Исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем безналичного перечисления в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего платеж по основному долгу и проценты на основании установленного сторонами графика платежей в размере 9125 рублей.

Согласно п. п. 3.1-3.5 договора, банк предоставляет клиенту кредит, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитования, в сроки, установленные графиком погашения задолженности (л.д. 12-17)

На основании п. 3.4 условий кредитования, срок пользования кредитом для начисления процентов банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора, уплата процентов за пользование кредитом, которые рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.

П. 5.1 условий кредитования гласит, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком графика в безакцептном порядке. Банк направляет заемщику не менее чем за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении, за несвоевременное внесение основного платежа и процентов по договору, банк вправе требовать уплаты штрафных санкций и пени за несвоевременное внесение основного платежа и процентов по договору, в соответствии с п. 6.1 условий кредитования в размере 220% годовых со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно на просроченную к уплате сумму кредита, процентов (л.д. 12-17).

Во исполнение кредитного договора банком и Ермолаевой Т.В. 12.03.2008г. был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1, 4.2 данного договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору и обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, расходов по реализации предмета залога, судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта (22-23).

Ст. 361 ГК РФ : « По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ: « П.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 1175 ГКРФ- ч. 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ст. 1151 ГКРФ: «Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Ч.3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.»

Ст. 1152 ГКРФ: « 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.»

Ст.1153 ГКРФ: « 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.»

Согласно представленных ответов на запросы суда из Отдела ЗАГС г. Бердска и нотариуса Новожиловой Т.И. - Ермолаева Т.В., 11.09.1970 г. рождения, уроженка г. Бердска Новосибирской области умерла 01.08.2010 года, наследственное дело к имуществу Ермолаевой Т.В. не заводилось, т.к. никто с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону не обращался.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому может быть принят.

Ст. 173 ГПК РФ - При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ст. 220 ГПК РФ – производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, сумма долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, начисленным штрафным санкциям, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов, штрафных санкций суд находит правильными. Также суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований к поручителю Ермолаевой Т.В. в связи с её смертью и отсутствием правопреемников к имуществу умершего должника, в этой части производство по делу прекратить, т.к. отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 10644 руб.63коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по основному долгу кредитного договора – 381 725 руб. 45 коп., проценты по договору в сумме- 71 744руб. 71 коп., задолженность по уплате штрафных санкций - 290993руб. 07 коп., расходы по госпошлине- 10644 руб. 63 коп., а всего 755 107 руб. 86 коп..

Принять отказ ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ермолаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ермолаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине - прекратить.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е. Д.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2011г.

Судья Федорова Е.Д.

Дело 2-1960\2011г.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2011 года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

При участии

Представителя истца Курочкина А.Ю.

Секретаря судебного заседания- Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Абрамову Алексею Анатольевичу, Ермолаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Алексея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по основному долгу кредитного договора – 381 725 руб. 45 коп., проценты по договору в сумме- 71 744руб. 71 коп., задолженность по уплате штрафных санкций - 290993руб. 07 коп., расходы по госпошлине- 10644 руб. 63 коп., а всего 755 107 руб. 86 коп..

Принять отказ ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ермолаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ермолаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине - прекратить.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда-10.06.2011г..

Судья- Федорова Е. Д.