Дело № 2-2013/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ

«25» мая 2011года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоровой Е.Д.

При секретаре Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Г.И. к Локтионову Е. Н. об устранении нарушений прав собственника, признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Шадрина Г.И. обратился в суд с иском к Локтионову Е.Н. об устранении нарушений прав собственника, признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 15 в Центральном районе г. Новосибирска.

В судебном заседании истица, представитель истицы поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований указали, что Шадрина Г.И. является собственницей 1/2 доли домостроения, расположенного в г. Новосибирске по ул. С. Шамшиных 15. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за № 54-54-01/247/2008-749. Право собственности было установлено по решению суда Центрального района от 13.05.98 г.. В 1998 году по просьбе ответчика для решения о трудоустройстве в г. Новосибирске истица дала согласие о регистрации по месту её жительства без права на жилую площадь Локтионова Е.Н.. Однако, в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, его вещей в её доме нет, никогда членом семьи истицы не являлся, совместного хозяйства с ней не вел, не участвовал в расходах по содержанию дома. Ответчик проживает со своей семьей по адресу: г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 9, кв. 89. На неоднократные просьбы истицы сняться с регистрационного учета отвечает отказом, так как надеется, что дом № 15 по ул. С. Шамшиных будет снесен и он получит дополнительное жилье. С регистрационного учета до настоящего времени не снялась в добровольном порядке. Локтионов Е.Н. остается быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, в связи с чем, истица несет дополнительные расходы по оплате за жилье и иные услуги за него. Кроме того, в настоящее время истица в силу возраста не может нести бремя содержания частного дома и намерена распорядиться жилым помещением. Регистрация ответчика по адресу истицы лишает её этой возможности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (113 ГПК РФ), причину неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, признаёт причины неявки ответчика неуважительными, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, от ответчика поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей жалобы в порядке надзора на вышеназванное решение суда от 13.05.1998г..

Представитель третьего лица УФМС по НСО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Козлова Л.И. и Карабицкая З.Н..

Суд, выслушав пояснения истицы, его представителя, показания свидетелей. исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ : « Ч.1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.»

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ч.2 ст. 209 ГКРФ: « Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»

Согласно ст. 304 ГК РФ : «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.93 г. (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» - Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно Постановления РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …» - регистрация граждан является административным актом и не означает наличие права граждан на жилую площадь, снятие с регистрационного учета в случае изменения места жительства или не признании граждан не приобретшими право на жилое помещение.

Согласно ст. 31 данного Постановления - Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Из представленных суду доказательств усматривается, что согласно решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 13.05.1998г. (л.д. 5-6), свидетельства о регистрации права собственности 54 АГ 375817 от 28.07.2008г. (л.д. 4) истице на праве собственности принадлежит ? доли в жилом помещении доме № 15 по ул. С. Шамшиных Центрального района г. Новосибирска.

Допрошенные в судебном заседании 31.03.2011г. свидетели Коробицкая З.Н., Козлова Л.И. подтвердили все обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Суду также представлен акт уличного комитета от 20.05.2011г., подтверждающий, что в спорном жилом помещении ответчик Локтионов Е.Н. не проживает и не проживал, его вещей в спорном помещении нет (л.д. 52). Из представленных суду документов также усматривается, что ответчик Локтионов Е.Н. обращался в суд с заявлением об отмене решения суда от 13.05.1998г. по вновь открывшимся обстоятельствам, 15.04.2011г. заявление возвращено, определение суда о возврате обжаловано и 19.05.2011г. кассационным определением Новосибирского областного суда определение оставлено без изменения, а жалоба Локтионова Е.Н. без удовлетворения.

Согласно ст. 150 ч.2 ГПКРФ, неявка ответчика в судебное заседание, не предоставление письменного отзыва на иск, доказательств своих возражений не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в нём доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком суду не представлен письменный отзыв по иску, доказательства своих возражений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, истребуемые судом при подготовке дела и в судебном заседании 31.03.2011г., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истицей, признав ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в доме № 15 по ул. Семьи Шамшиных в Центральном районе г.Новосибирска, и удовлетворив исковые требования.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу суд находит неподлежащим удовлетворению, так как, в соответствии со ст.215 ГПКРФ, суд обязан приостановить производство по делу до разрешения по существу другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке. В данном случае дело о признании за истицей права собственности на 1\2 долю в спорном жилом помещении уже рассмотрено и решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадриной Г.И. удовлетворить.

Признать Локтионова Е.Н. не приобретшим право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 15.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Локтионова Е. Н. по адресу: г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 15.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2011года.

Судья Федорова Е.Д.