Дело № 2-2310\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» июня 2011года Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д. при секретаре Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Ненько Ст.М.о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил: В суд поступило исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Ненько С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00043/15/002866-08 от 01.04.2008 г., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 329039 рублей 90 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 61726руб. 64 коп.,, штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков уплаты в сумме-12075 руб. 47 коп., а всего 402842 руб. 01 коп.. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7228 рублей 42 копеек. Представитель истца, Шураков К.В., действующий по доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, 01.04.2008 г. между Банком и Ненько С.М. был заключен кредитный договор № 00043/15/002866-08 на сумму 400000 рублей, сроком до 01.04.2014г. под 17% годовых, на неотложные нужды. В соответствии с договором № 00043/15/002866-08 ответчику был выдан кредит в сумме 400 000 рублей в безналичной форме после уплаты банку комиссии в размере 2500 рублей, путем зачисления на счет ответчика № 42301810600430239056, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 9941 руб. Банк обратился к мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска с просьбой выдать судебный приказ о взыскании с Ненько С.М. задолженности по кредитному договору. На основании поданного ответчиком заявления, мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска судебный приказ о взыскании с Ненько С.М. суммы задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору был отменен. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств. На 10.03.2011г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 329 039 рублей 90 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 61 726руб. 64 коп.,, штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков уплаты в сумме-12 075 руб. 47 коп. руб.00 коп., а всего 402 842 руб. 01 коп.. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7228 рублей 42 копеек. В судебное заседание ответчик Ненько С.М. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил(ст.118ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего. В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме. Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа). Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 01.04.2008 г. между Банком и Ненько С.М. был заключен кредитный договор № 00043/15/002866-08 на сумму 400000 рублей, сроком до 01.04.2014г. под 17% годовых, на неотложные нужды. В соответствии с договором № 00043/15/002866-08 ответчику был выдан кредит в сумме 900 000 рублей в безналичной форме после уплаты банку комиссии в размере 2500 рублей, путем зачисления на счет ответчика № 42301810700430239056, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 20). Согласно данного договора, п. 2, 3 заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.10-15). Кроме того, исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается неустойкой за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1 договора). Согласно п. 3.1.1-3.1.6, 7.1.3 договора заемщик осуществляет ежемесячный платеж за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов совпадает с графиком погашения, установленным в п. 3.1.6 Договора. Последний процентный период заканчивается 01.04.2014 года.. При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки, штрафа за невыполнение обязательств. В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался к мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, судебных расходов. Однако, ответчик в свою очередь обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем мировым судьей 1-го судебного участка данный судебный приказ отменен. Зная о наличии образовавшейся задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и штрафным санкциям ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время прекратил все выплаты, что подтверждается выпиской по счету (21-23, 27-30). Оценивая представленные по делу доказательства суд, при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов, неустойки суд находит правильными. В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 7228 руб. 42 коп.. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить. Взыскать с Ненько С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 329 039 рублей 90 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 61 726руб. 64 коп.,, штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков уплаты в сумме- 12075 руб. 47 коп. руб.00 коп., госпошлину-7228руб.42 коп., всего- 410 070руб. 43 коп.. Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья- Федорова Е.Д. Мотивированное решение суда изготовлено - 08.06.2011 года Судья Федорова Е.Д. Дело № 2-2310\2011 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ««06» июня 2011года Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д. при секретаре Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Ненько Станиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов по уплате государственной пошлины, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить. Взыскать с Ненько Станислава Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 329 039 рублей 90 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 61 726руб. 64 коп.,, штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков уплаты в сумме- 12075 руб. 47 коп. руб.00 коп., госпошлину-7228руб.42 коп., всего- 410 070руб. 43 коп.. Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья- Федорова Е.Д.