Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-3305-11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилиной НИ к ОАО «СУ Сибво» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. установил: Ворошилина НИ 30 марта 2011 года обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Строительное управление Сибирского Военного округа» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 1.04.2010г. ею с ОАО «СУ СИБВО» в лице начальника филиала 267 ВСУ Боташевым М.Х. заключён договор на выполнение работ, справкой от 28.02.2011г. ответчик задолженность по оплате за выполненную работу в сумме 69742 руб. признал, однако до настоящего времени не выплатил. В судебном заседании Ворошилина Н.И. на иске настаивала, просила вынести заочное решение. Ответчик ОАО «СУ Сибво» будучи извещён под (л.д.16) в судебное заседание не явился. Ответчик Министерство обороны РФ будучи извещены под расписку (л.д.19 ) в судебное заседание не явились. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещённым надлежащим образом. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Судом установлено, что 01.04.2010г. между истцом и ответчиком ОАО «Строительное управление Сибирского Военного округа» был заключён договор № 14 на выполнение работ (л.д.5), согласно которому истец на себя приняла должностные обязанности сторожа на объекте 267 ВСУ- филиала ОАО «Су Сибво» с ежемесячным окладом в размере 8621 (восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль). Как видно из искового заявления истец просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 69 742 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работодателем счете в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как видно из справки (л.д.6) ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в суме 69742 рубля(шестьдесят девять тысяч семьсот сорок два рубля). В соответствии со ст. 237 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя возместить работнику моральный вред, причинённый неправомерными действиями, бездействием. Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей. Неправомерность действий работодателя выражается в том, что работодатель не выплатил своевременно истцу задолженность по заработной плате, что причинило истцу нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей заявленный истцом завышен. В соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 2292 руб. (из расчёта от 69742 руб. берём 800 руб.+3% от 49742 руб.=800+1492= 2292 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ворошилиной НИ удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Строительное управление Сибирского Военного округа» в пользу Ворошилиной Н И задолженность по заработной плате в сумме 69742 рубля, компенсацию морального вреда частично в сумме 1000 рублей. Взыскать с ОАО «Строительное управление Сибирского Военного округа» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2292 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение вынесено 16.06.2011г. была возложена обязанность были прин переданы ответчику денежные средства в размере 155 000 рублей. Обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры от 3.06.2009г. были прекращены в августе 2009г.. О прекращении обязательств истец был уведомлён Письмом от 21.08.2009г. №129 19.11.2009г. между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 3.06.2009г. Согласно п.2 указанного соглашения ответчик обязуется возвратить истцу полученную от неё ранее сумму в размере 155000 рублей в срок до 11 марта 2010г. На момент рассмотрения настоящего дела судом обязательства по соглашению о расторжении от 19.11.2009г. ответчиком не исполнены, деньги в сумме 155000 рублей ответчиком истцу не возвращены. Согласно ст. 309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.2 соглашения от 19.11.2009г. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 3.06.2009г.(л.д.8) ответчик обязался возвратить истцу полученную от неё ранее сумму в размере 155000 рублей в срок до 11 марта 2010г. Своё обязательство по возврату данной суммы не исполнил до настоящего времени поэтому иск подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Сердюк Любовь Леонидовны. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Неруд Запсиб» в пользу Сердюк Любовь Леонидовны 155000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 26.05.2011г.