Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело № 2-2595/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ОАО «Промсвязьбанк» к Карпову А П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Установил:

31 марта 2011 года истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Карпова АП в пользу ОАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору 539 619 рублей 49 копеек, в том числе:

- 427 669 руб. 54 коп. – сумма основного долга по кредиту;

- 111 949 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 8596 рублей 19 копеек.

В судебное заседание не явился ответчик карпов А.П,, согласно сведений УФМС по НСО (л.д.83) зарегестрирован по адресу: г.Новосибирск, ул. Героев Революции, д. 32, извещен судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87-88), также извещён с удом по месту фактического проживания по адресу: г.Новосибирск, ул. Танковая (л.д.86), В судебное заседание ответчик не явился.

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 29.12.2009г сроком до 31.12.2011 г.-Тепловой Татьяны Александровны (л.д.69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель истца по доверенности Теплова Татьяна Александровна (л.д.69) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в настоящее время обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются. Просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 539619 рублей 49 копеек, а так же государственную пошлину в размере 8596 рублей 19 копеек, против вынесения заочного решения не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежит удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 июля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» – (далее по тексту – «Банк») и гр. Карповым А П был заключён кредитный договор № 25-30104/000126 на покупку транспортного средства (далее по тексту – «кредитный договор») (л.д. 4).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Карпову А.П. кредит в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, на срок по 03 июля 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 15 (пятнадцать) процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платёжным поручением № 20126 от 03.07.2008 года (л.д.35).

Возврат кредита Карпов А.П. должен был осуществлять в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.11,18).

Обязательства Карпова А.П. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены залогом приобретаемого им транспортного средства марка, модель ATENZA MAZDA, что подтверждается договором о залоге транспортного средства № 25-30104/000126-1 от 03 июля 2008 года (л.д.24,29)

В связи с тем, что Карповым А.П. неоднократно были нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору (возврат основного долга и уплата процентов), в соответствии с пунктом 9.1 Кредитного договора Банк потребовал от Карпова А.П. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им (л.д. 44,45).

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им не было выполнено Карповым А.П.

По состоянию на 25 марта 2011 года сумма непогашенной задолженности Карпова А.П. перед Банком по кредитному договору составляет 539 619 рублей 49 копеек (л.д. 46):

- 427 669 руб. 54 коп. – сумма основного долга по кредиту;

- 111 949 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил сумму задолженности суду не представил.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Промсвязьбан» задолженность по кредитному договору № 25-30104/000126-1 от 03.07.2008 года в размере 539 619 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девятнадцать рублей) 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпова А П (.1981 года рождения, место рождения гор. Алма-Ата, паспорт выдан ОВД Первомайского района города Новосибирска 24.01.2002 г., код подразделения 542-008, зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Героев Революции,; фактически проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. Танковая,) в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору -539 619 рублей 49 копеек, в том числе:

- 427669 руб. 54 коп. – сумма основного долга по кредиту;

- 111949 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Карпова А П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8596 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.