Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2- 2592-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2011 года г. Новосибирск

Суд Центрального района г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Чистовой О.В.

При секретаре – Ермалович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ОАО «Промсвязьбанк» к Анишевой НН, Анишеву А В о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Установил:

31 марта 2011 года Открытое Акционерное Общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Михайловской Марине Владиславовне о взыскании денежных средств, Анишевой НН, Анишеву АВ о взыскании солидарно задолженности

в сумму 157314 рублей 19 копеек, в том числе:

- 155521 руб. 87 коп. – сумма основного долга по кредиту;

- 1792 руб. 32 коп. – задолженность по уплате процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в размере 4346 руб. ( четыре тысячи триста сорок шесть рублей) 28 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца Гончарова Елена Игоревна по доверенности от 29.12.2009 сроком до 31.12.2011(л.д. 71) извещена под расписку (л.д. 92), в судебном заседании 14.06.2011г. на иске настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик Анишева Н.Н., согласно сведений УФМС извещена по месту регистрации г. Новосибирск ул. Селезнева 24-56, (л.д.89), предоставила заявление о признании исковых требований в части основного долга в сумме 155521 руб.87 копеек и уплаты государственной пошлины в размере 4 346 рублей 28 копеек, последствия признания иска ответчице понятны.(л.д.95)

В судебное заседание не явился ответчик Анишев АВ., извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку (л.д.92). В судебном заседании от 14.06.2011 ответчик Анишев А.В. исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны (л.д. 91)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки сторон неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками в части, т.к. оно не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 июля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» – (далее по тексту – «Банк») и гр. Анишевым А В был заключён кредитный договор на покупку транспортного средства № 25-30204/000031 (далее по тексту – «кредитный договор»)(л.д. 7)

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Анишеву А.В. кредит в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, на срок по 22.07.2011 года, с взиманием за пользование кредитом 16 (шестнадцать) процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платёжным поручением № 20031 от 22.07.2008 года.(л.д. 28)

Возврат кредита Анишев А.В. должен был осуществлять в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.13 )

Обязательства Анишева А.В. по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены залогом приобретаемого им транспортного средства марки TOYOTA, модель TOWN ACE, что подтверждается договором о залоге транспортного средства от 22.07.2008 г. № 25-30204/000031-1 (л.д. 15), а также договором поручительства физического лица № 25-30204/000031-2 от 22.07.2008 года (л.д. 20)

В связи с тем, что Анишевым А.В. неоднократно были нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору (возврат основного долга и уплата процентов), в соответствии с пунктом 9.1 Кредитного договора Банк потребовал от Анишева А.В. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им (письмо № 691 от 01.02.2011 г.) (л.д.42). Кроме того, согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора поручительства физического лица № 25-30204/000031-2 от 22.07.2008 г., заключенного с Анишевой Натальей Николаевной, ответственность заемщика и поручителя является солидарной, и Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и процентов как от заемщика, так и от поручителя. В связи с этим, Анишевой Н.Н. было отправлено требование о досрочном возврате кредита (письмо № 692 от 01.02.2011 г.). (л.д.43)

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им не было выполнено ни Анишевым А.В., ни Анишевой Н.Н.

По состоянию на 25.03.2011 года сумма непогашенной задолженности Анишева А.В. перед Банком по кредитному договору составляет 157314 рублей 19 копеек (л.д.44):

- 155521 руб. 87 коп. – сумма основного долга по кредиту;

- 1792 руб. 32 коп. – задолженность по уплате процентов.

Ст. 819 ч. 2 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В адрес Ответчиков были направлены требования об уплате доначисленных сумм, которые до настоящего времени оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что они оплатили данную сумму задолженности суду не представили. Поэтому суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым в соответствии со с т. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиками в части основного долга в сумме 155521 руб.87 копеек и уплаты государственной пошлины в размере 4 346 рублей 28 копеек и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму основного долга по кредиту в размере 155 521 руб. 87 коп, 1 792 руб. 32 коп. – задолженность по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346 руб. ( четыре тысячи триста сорок шесть рублей) 28 копеек.

С расчётом задолженности представленным ответчиком (л.д.44) суд согласен, ответчики каких либо возражений по данному расчёту не высказали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков: Анишева А В, Анишевой Н Нв пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму основного долга по кредиту в размере 155 521 руб. 87 коп, задолженность по уплате процентов в размере 1 792 руб. 32 копейки.

Взыскать солидарно с ответчиков: Анишева А В, Анишевой Н Н в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346 руб. ( четыре тысячи триста сорок шесть рублей) 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.

Судья: Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011г.