Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Прыткине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОУ ВПО «Московский государственный университет дизайна и технологии» в лице филиала Новосибирского технологического института Московского государственного университета к Аксенову А. Н. о признании договора найма недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании освободить нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

ГОУ ВПО «Московский государственный университет дизайна и технологии» в лице филиала Новосибирского технологического института Московского государственного университета обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Аксенову А. Н., в котором просит о признании договора найма недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании освободить нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.07.2009 г. Аксенову А.Н. было предоставлено для проживания в общежитии НТИ МГУДТ комната №600, которая является нежилым помещением (подсобным) в соответствии с техническим паспортом общежития, обозначенным за №30 на поэтажном плане. 15.06.2009 г. между истцом и ответчиком был подписан договор найма специализированного жилого помещения № 90 на срок по 30.06.2010 г. По окончанию срока действия договора № 90 истец уведомил Аксенова А.Н. об отказе в заключении договора на новый срок. 17.11.2010 г. указанному нежилому помещению присвоен номер № 626 на основании приказа НТИ МГУДТ № 77. Однако на 22.04.2011 г. Аксенов А.Н. продолжал проживать в комнате № 600 (№ 626).

Представитель истца- Масаев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, оно принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГОУ ВПО «Московский государственный университет дизайна и технологии» в лице филиала Новосибирского технологического института Московского государственного университета к Аксенову А. Н. о признании договора найма недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании освободить нежилое помещение - удовлетворить.

Признать договор найма специализированного жилого помещения от 15.06.2009 г. № 90 недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать Аксенова А. Н. освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, д. 22 комната № 626.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2011 г.

Судья А.В. Бутырин