Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнышевой И. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОГАРАНТ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по ремонту автомобиля в размере 120000 рублей, пени в размере 7068 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей.

В обоснование иска указал, что 11.12.2010 года в результате ДТП был поврежден автомобиль истца Ssang Yong Kiron, регистрационный знак Р 808 КВ. Лицом, нарушившим п. 9.10 ПДД РФ признан Аксенов А.А., управляющий автобусом Лиаз 525645, регистрационный знак КО 232 54, принадлежащим ООО «ВИКОТРАНС». Вина Аксенова А.А. подтверждена материалами административного производства, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии с экспертным заключением № 141210-П-2 ущерб имуществу истца составил 283984,54 рубля. Лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Несмотря на обращение к ответчику, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бойков А.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в производстве по делу третьи лица Победина Г.А., Аксенов А.А., ООО «ВИКОТРАНС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 11.12.2010 года в результате ДТП был поврежден автомобиль истца Ssang Yong Kiron, регистрационный знак Р 808 КВ. Лицом, нарушившим п. 9.10 ПДД РФ признан Аксенов А.А., управляющий автобусом Лиаз 525645, регистрационный знак КО 232 54, принадлежащим ООО «ВИКОТРАНС», вина которого подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с экспертным заключением ИП Гнатюк А.В. «Независимая экспертиза транспортных средств» № 141210-П-2 ущерб имуществу истца составил 283984,54 рубля.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель Аксенов А.А., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, соответственно, у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения истцу.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120000 рублей.

Согласно п.3 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие дату представления ответчику документов, подтверждающих стоимость причиненного вреда имуществу истца.

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате доверенности.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 8000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Гарнышевой И. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИННОГАРАНТ» в пользу Гарнышевой И. Г. сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 132 100 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011

Судья А.В.Бутырин