дело № 2-2245/10 поступило 09.03.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011г. г.Новосибирск Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Хроменко Геннадия Васильевича к ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в связи с наступившим несчастным случаем в сумме 42000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 460,00 руб., установил: Гр. Хроменко Г.В. (истец) обратился с иском к ОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в связи с наступившим несчастным случаем - в сумме 42 000,00 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - в сумме 1 460,00 руб. Как указал в своем исковом заявлении истец, по факту имевшего место несчастного случая в виде травмы – закрытый перелом 9 ребра справа, подтвержденного медицинскими документами, он 21.10.2008г. обратился с заявлением к страховщику на выплату страхового возмещения, основанного на заключенном договоре добровольного страхования граждан от несчастных случаев, однако страховое возмещение до настоящего времени не получено. В подтверждение названного представил полис № 08210НС387278 от 25.01.2008г., квитанцию от 25.01.2008г. № 387278 по оплате страховой премии, медицинские документы, подтверждающие наступление страхового случая, заявление о выплате страхового возмещения и документы почтового оформления отправки заявления в адрес страховщика, Правила № 5 добровольного страхования граждан от несчастных случаев. Для подачи иска в суд с требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения гр.Хроменко Г.В. оплатил госпошлину в указанных целях в сумме 1 460,00 руб. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд по взысканию названной сумм невыплаченного страхового возмещения, по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Истец (гр.Хроменко Г.В.), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Представитель ОАО «ВСК» исковые требования не признал, пояснив в суде, что на дату судебного заседания страховая компания фактически исполнила свои обязательства в качестве страховщика по данному страховому случаю, представив суду в подтверждение указанного: платежное поручение от 29.03.2011г. № 1249 на перечисление на имя истца суммы страхового возмещения в размере заявленного иска, реестр отправки указанного платежа по назначению, указанному в заявлении страхователя. В связи с указанными обстоятельствами полагал иск не подлежащим удовлетворению. Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований гр.Хроменко Г.В, исходя из следующего. В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.929 ГК РФ одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут страховаться, в т.ч., риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью других лиц. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Представленными документами истец подтвердил наличие договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев, заключенного с ответчиком как страховщиком, факт имевшего место несчастного случая, неисполнение ответчиком на дату предъявления иска обязанности по выплате страхового возмещения и отсутствие обоснованного отказа в его выплате; ответчик подтвердил перечисление истцу страхового возмещения в период возникшего судебного спора. Указанные обстоятельства и их доказательства ответчик не оспаривал, в силу чего суд полагает, что он безосновательно уклонился от выплаты страхового возмещения при рассмотрении заявления гр.Хроменко Г.В. о выплате ему страхового возмещения, в связи с имевшим место несчастным случаем, имеющим документальное подтверждение. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно чему государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1 460,00 руб., подлежит взысканию в пользу истца в полном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования гр. Хроменко Геннадия Васильевича удовлетворить частично: взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу гр. Хроменко Геннадия Васильевича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - в сумме 1 460 руб. 00 коп.; в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011г.