Дело №2-1577/2011

15 июля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Витюка В.В.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурмелевой В.М., Шурмелевой Л.В., Самсоновой И.В., Литвинова М.О. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право,

у с т а н о в и л:

Шурмелева В.М., Шурмелева Л.В., Самсонова И.В., Литвинов М.О. обратились в суд с исковым заявлением, просят признать незаконным отказ №01/358/2010-342 от 01.12.2010г. Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в государственной регистрации права собственности Шурмелевой В.М., Шурмелевой Л.В., Самсоновой И.В., Литвинова М.О. на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова, д.214/1, кв.19, обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, зарегистрировать право общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова, д.214/1, кв.19.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Новосибирской области Попова Л.П., действующая по доверенности полагала заявлении не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявила о прекращении производства по делу в связи с тем, что поскольку заявленное истцами требование направлено на оспаривание решения Управления, а не на разрешение гражданско-правового спора, ввиду отсутствия каких-либо материальных правоотношений между истцами и Управлением, поданное ими исковое заявление должно быть рассмотрено по правилам главы 25 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Порядок и правила оспаривания решения органа государственной власти, установленные главой 25 ГПК РФ разъяснены также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». Так п.9 указанного Постановления разъяснено, что вид судопроизводства ( исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений) определяется в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Управление не может быть надлежащим ответчиком по исковому заявлению, поскольку не является собственником объекта недвижимости, не обладает материально-правовым интересом в отношении спорного недвижимого имущества, ввиду отсутствия у Управления гражданских прав в материальных правоотношениях.

Руководствуясь ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шурмелевой Валентины Матвеевны, Шурмелевой Ларисы Владимировны, Самсоновой Ирины Владимировны, Литвинова Максима Олеговича к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья