14 июля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Витюка В.В.

При секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехно В.В. к ИП Прокопенко М.Г. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л:

Алехно В.В. обратился в суд с иском к Центру по оформлению справки-счет ИП Прокопенко М.Г., просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля Тойота-Лэнд-Крузер-Прадо в размере 496837 руб. 96 копеек, стоимость услуг представителя в размере- 15000 руб., стоимость оценочной экспертизы в размере 3000 руб., стоимость удостоверения доверенности в размере 800 руб.

19 апреля 2011г. в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика Центр по оформлению справки-счет ИП Прокопенко М.Г. на надлежащего – ИП Прокопенко М.Г.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на 29 июня 2011 г., истец также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алехно Виталия Валерьевича к ИП Прокопенко М.Г. о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья