Поступило 27.12.2010 г.

09 июня 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Витюка В.В.

при секретаре Овчинниковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горохова Владимира Александровича об обязании Военного комиссариата Новосибирской области установить расчет пенсии по 32 тарифному разряду, определенному для должности заместителя командира корпуса, пересчитать пенсию с 01.07.2002 по настоящее время с учетом действующего на момент исполнения решения суда индекса роста потребительских цен на товары и услуги по Новосибирской области, взыскании невыплаченной части пенсии в размере 117774, 87 руб., возмещении расходов на представителя в суде, оказавшего юридическую помощь в составлении искового заявления и расчетов будущей пенсии в сумме 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

Горохов В.А. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с заявлением об обязании Военного комиссариата Новосибирской области установить расчет пенсии по 32 тарифному разряду, определенному для должности заместителя командира корпуса, пересчитать пенсию с 01.07.2002 по настоящее время с учетом действующего на момент исполнения решения суда индекса роста потребительских цен на товары и услуги по Новосибирской области, взыскании невыплаченной части пенсии в размере 117774, 87 руб., возмещении расходов на представителя в суде, оказавшего юридическую помощь в составлении искового заявления и расчетов будущей пенсии в сумме 2000 рублей.

Истец не явился в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом 23.05.2011 и 09.06.2011.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Новосибирской области в судебном заседании полагала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявитель дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, суд полагает, что заявление Горохова В.А. подлежит оставлению без рассмотрению.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ рассмотрении суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, 23.05.2011 заявитель Горохов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по телефону. (л.д.53). 09.06.2011 Горохов В.А. второй раз не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.58). Рассмотреть дело в его отсутствие заявитель не просил. Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Новосибирской области в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Горохова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Горохова Владимира Александровича об обязании Военного комиссариата Новосибирской области установить расчет пенсии по 32 тарифному разряду, определенному для должности заместителя командира корпуса, пересчитать пенсию с 01.07.2002 по настоящее время с учетом действующего на момент исполнения решения суда индекса роста потребительских цен на товары и услуги по Новосибирской области, взыскании невыплаченной части пенсии в размере 117774, 87 руб., возмещении расходов на представителя в суде, оказавшего юридическую помощь в составлении искового заявления и расчетов будущей пенсии в сумме 2000 рублей.

На определение в течение 10 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк