дело № 2-1741/11 поступило 30.12.2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 г. г. Новосибирск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Сивковой Ирины Карловны к товариществу собственников жилья «Единство» (ИНН/КПП: 5406417034/540601001; ОГРН: 1075400006241; юридический адрес: г.Новосибирск, ул.С.Шамшиных,12) о признании решения правления ТСЖ от 30.11.2010г. (протокол № 45) незаконным, восстановлении её в прежней должности председателя правления ТСЖ «Единство» (на работе), установил: Гр.Сивкова И.К. обратилась с иском в Центральный районный суд г.Новосибирска к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Единство» о признании решения правления ТСЖ от 30.11.2010г. (протокол № 45) незаконным, восстановлении её в прежней должности - председателя правления ТСЖ «Единство» (на работе), указав, что она является собственником жилого помещения (квартиры № 150) в многоквартирном жилом доме № 12 по ул.С.Шамшиных в г.Новосибирске, управление которым осуществляет ТСЖ «Единство», созданное решением от 03.10.2007г. общего собрания собственников помещений данного МКД. Согласно решению правления ТСЖ «Единство» от 25.05.2010г. № 28 она была избрана на должность председателя правления ТСЖ, с оформлением трудового договора от 25.05.2010г. Решением же правления ТСЖ от 30.11.2010г. № 45 была освобождена от должности председателя правления ТСЖ. При этом свои требования обосновала следующим: а) согласно законодательству и Уставу ТСЖ «Единство», она как председатель правления ТСЖ, избрана на должность со сроком полномочий на 2 года; действующим законодательством и Уставом ТСЖ не предусмотрено правомочие правления ТСЖ осуществлять досрочное прекращение полномочий председателя правления ТСЖ; б) о проведении собрания правления ТСЖ 30.11.2010г. она как его председатель не была извещена и на нем по указанной причине не присутствовала; в) претензии по исполнению ею своих должностных (трудовых) обязанностей за время работы в указанной должности отсутствовали; г) нарушена процедура увольнения, в частности, приказ о её увольнении не издавался. Поскольку, как полагает, была уволена работодателем в нарушение установленного законодательством порядка, обратилась с иском за судебной защитой. Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в последнее судебное заседание не прибыл, причин неявки не указал, об отложении не просил, ходатайствовал письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал; указывая на допущенные нарушения законодательства при расторжении с истцом трудового договора и увольнении, на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, а также дополнительно указанным в судебном заседании в качестве контрдоводов на доводы ответчика, в частности: а) решением правления ТСЖ от 23.11.2010г. (протокол № 43) очередное заседание правления было назначено на 07.12.2010г., но проведено фактически 30.11.2010г.; б) реестр членов ТСЖ по состоянию на 17.02.2011г., представленный ответчиком, является недостоверным. Представитель ответчика, не признавая допущенные нарушения прав истца при его увольнении, иск не признал, возражал против его удовлетворения, указывая на следующие обстоятельства: а) согласно реестру, имеющемуся в ТСЖ по состоянию на 17.02.2011г., гр.Сивкова И.К. не является членом ТСЖ и не имеет право занимать указанную должность в ТСЖ; б) согласно п.12.7. Устава ТСЖ «Единство» переизбрание председателя правления ТСЖ и досрочное прекращение его полномочий осуществляется по решению правления или общего собрания, соответственно чему освобождение гр.Сивковой И.К. от должности председателя правления ТСЖ осуществлено компетентным органом; в) решением собрания правления ТСЖ от 29.04.2010г. (протокол № 22) утвержден график проведения заседаний правления ТСЖ – еженедельно по вторникам в 18-00; заседание 30.11.2010г. состоялось согласно установленному порядку (30.11.2010г. – вторник); г) необходимый по Уставу ТСЖ кворум заседания правления 30.11.2010г. имел место, гр.Сивкова И.К была освобождена от должности председателя правления ТСЖ большинством голосов; д) избрание гр.Сивковой И.К. в правление ТСЖ, а также на должность председателя правления ТСЖ является незаконным, поскольку в повестке дня заседания от 25.05.2010г. (протокол № 28) не внесен вопрос об избрании Сивковой И.К. председателем правления ТСЖ, отсутствовал кворум указанного собрания правления, приказ о приеме её на должность не издавался, запись в трудовую книжку о назначении её председателем правления внесена неуполномоченным лицом, в силу чего и трудовой договор, заключенный с Сивковой И.К., считается порочным. Прокурор, участвующий в деле, своим заключением полагал о наличии допущенных работодателем нарушений при освобождении истицы от должности (расторжении трудового договора) и увольнении гр.Сивковой И.К. с замещаемой ею должности председателя правления ТСЖ «Единство» и необходимости удовлетворении иска в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, суд полагает заявление гр.Сивковой И.К. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании, все фактические и юридически значимые действия, совершенные сторонами (работодателем и работником) в рамках спорного трудового договора на стадии его исполнения и расторжения, в т.ч. в его хронологическом порядке, соответствует указанному в суде истцом, нашло свое подтверждение и не опровергнуто ответчиком. Согласно п.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации труд охраняется. Согласно п.п.1, 3 ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый свободен распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Согласно п.1 ст.135 ЖК РФ ТСЖ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в МКД для совместного управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в МКД. Согласно п.3 ст.136 ЖК РФ государственная регистрация ТСЖ осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц. Согласно п.п.1, 3 ст.143 ЖК РФ членство в ТСЖ возникает у собственника помещения в МКД на основании заявления о вступлении в ТСЖ; членство в ТСЖ прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов ТСЖ или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в МКД. В соответствии со ст.144 ЖК РФ органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Согласно п.п.1, 2, 3 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества; к его компетенции относится: избрание правления и ревизионной комиссии товарищества, определение вознаграждения членов правления ТСЖ; Уставом ТСЖ к компетенции общего собрания может быть отнесено решение и иных вопросов. В соответствии с п.п.1-5 ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества; правление ТСЖ вправе принимать решение по всем вопросам деятельности ТСЖ за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в МКД и общего собрания членов ТСЖ; правление ТСЖ избирается из числа членов ТСЖ общим собранием членов ТСЖ на срок, установленный уставом ТСЖ, но не более чем на два года; правление ТСЖ избирает из своего состава председателя ТСЖ. Правление ТСЖ является исполнительным органом ТСЖ, подотчетным общему собранию членов ТСЖ. Заседание правления ТСЖ созывается председателем в сроки, установленные уставом ТСЖ. Заседание правления ТСЖ признается правомочным, если в нем принимает участие большинство членов правления ТСЖ; решение правления ТСЖ оформляется протоколом. Согласно п.1 ст.149 ЖК РФ председатель правления ТСЖ избирается на срок, установленный уставом ТСЖ; председатель правления ТСЖ обеспечивает выполнение решений правления, вправе давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для последних является обязательным. Как установлено судом и следует из доказательств, имеющихся в деле, ТСЖ «Единство» создано и зарегистрировано в установленном порядке в указанном качестве 06.11.2007г., подтверждением чему служит выписка из ЕГРЮЛ от 08.12.2010г., согласно которой гр.Сивкова И.К. значится одним из учредителей (участников) данного юридического лица (№ 102); общее количество участников ТСЖ «Единство» - физических лиц, согласно указанной выписке 135 членов. Членство в ТСЖ «Единство» гр.Сивковой И.К. также подтверждено оригиналом (в деле – копия) её личного заявления о принятии в члены ТСЖ, датированного 24.04.2008г., заявления о выходе из ТСЖ, согласно пояснений гр.Сивковой И.К. в суде, она не подавала, таких заявлений ответчик не представил. Право собственности на жилое помещение гр.Сивкова И.К. подтвердила свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое помещение (квартиру) № 150 в данном МКД (54 АГ № 563585 от 16.03.2009г.). В связи с указанным, суд не принимает в качестве довода ответчика, что Сивкова И.К не является членом ТСЖ и ее правомочия, производные из указанного статуса (член ТСЖ, член правления ТСЖ, председатель правления ТСЖ) являются ничтожными; одновременно суд не считает надлежащим доказательством, представленный ответчиком реестр от 17.02.2011г., согласно которому членами ТСЖ являются только 71 лицо, в то время как согласно реестру ТСЖ по состоянию на 17.05.2010г. их количество 136 (собственники жилых и нежилых помещений), что корреспондирует количеству, приведенному в ЕГРЮЛ. Причину уменьшения количества членов ТСЖ почти в два раза менее чем за 9 месяцев, представитель ответчика пояснить не смог. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, решением общего (годового) собрания членов ТСЖ от 28.02.2010г. (протокол № 5) (л.д.70-76) избрано новое правление ТСЖ в количестве 5 человек в составе: гр.Лаврентьевой И.А., Сивковой И.К., Тяна Е.В., Сокол В.Е., Цибульниковой Ю.А. На собрании членов правления ТСЖ 25.05.2010г. (протокол № 28) Сивкова И.К. избрана председателем правления ТСЖ; из трех присутствовавших на заседании членов правления ТСЖ: Тян Е.В., Сивкова И.К., Цибульникова Ю.А. (кворум имелся), за избрание нового председателя правления ТСЖ (при единогласном голосовании) проголосовало большинство членов правления. Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 12.07.2010г. (протокол № 6) (л.д.77-78) увеличена численность правления с 5 до 8 членов и утвержден новый состав членов правления ТСЖ: Сивкова И.К., Тян Е.В., Цибульникова Ю.А., Панасенко Т.Г., Шенсневич Т.А., Тагиров М.Б., Ланис А.Л., Фахретдинов М.Н.; полномочия членов правления грЛаврентьевой И.А., Сокол В.Е. были прекращены. В своей постоянной деятельности как пояснили стороны правление ТСЖ руководствовалось графиком заседаний правления, утвержденным решением правления от 29.04.2010г. (протокол № 22) (л.д.79) – еженедельно по вторникам в 18-00 часов (принято большинством). На очередном заседании правления 23.11.2010г. (протокол № 43) (л.д.80-81) было принято решение очередное заседание правления провести 07.12.2010г. Довод ответчика, что это решение не должно приниматься во внимание и необходимо руководствоваться графиком заседаний, установленным решением правления от 29.04.2010г. (протокол № 22), суд не принимает в качестве надлежащего, поскольку согласно п.11.5. Устава ТСЖ заседания правления могут проводиться по графику или во время и в месте, которые будут периодически определяться большинством членов правления (л.д.25), что соответствует норме п.5 ст.147 ЖК РФ; соответственно чему очередной датой заседания правления следует считать 07.12.2010г., в т.ч. и потому, что заседания правления созываются председателем правления ТСЖ, а на заседании правления 23.11.2010г. его председатель Сивкова И.К присутствовала, кворум заседания имелся (5 членов правления из 8). В силу указанного проведение заседания правления 30.11.2010г. суд полагает проведенным в нарушение принятого правлением решения от 23.11.2010г., поскольку указанное заседание организовано и проведено не только в нарушение принятого решения правления (протокол № 43), но и полномочий, установленных п.5 ст.147 ЖК РФ, п.11.5. Устава, согласно которым созыв заседаний правлений относится к прерогативе председателя правления. Каких либо убедительных доводов в необходимости проведения заседания правления 30.11.2010г. не по инициативе председателя и в его отсутствие ответчиком не приведено, как и не представлено доказательств тому, что Сивкова И.К. как член правления была извещена о месте и дате данного заседания правления. Оценивая законность заседания правления ТСЖ от 30.11.2010г. (протокол № 45) (л.д.9-10), суд исходит из следующего: количества членов правления, избранного решением общего собрания членов ТСЖ от 12.07.2010г. (протокол № 6) – 8 человек; количества членов правления, принявших участие в голосовании по вопросу освобождения Сивковой И.К от должности председателя – 4 (Шенсневич Т.А., Ланис А.Л., Тагиров М.Б., Тян Е.В.), соответственно чему кворум для заседания правления 30.11.2010г. отсутствовал, поскольку для правомочности заседания установлена норма присутствия на заседании членов правления - большинство (п.6 ст.147 ЖК РФ, п.11.6.Уства ТСЖ), т.е. применительно к чётному числу членов правления (8человек) – 5 членов. Довод ответчика, что к указанной дате количество членов правления (8 - в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 12.07.2010г.; протокол № 6) (л.д.77-78) фактически стало меньше (поскольку указанным решением было запрещено совмещение членства в правлении и замещение каких-либо должностей в ТСЖ), в силу чего не являлись членами правления гр. Фахретдинов М.Н., замещающий должность управляющего ТСЖ, и Цибульникова Ю.А., замещающая должность главного бухгалтера ТСЖ, а, кроме того, также не являющаяся членом ТСЖ согласно реестру членов ТСЖ от 17.02.2011г., суд не принимает, поскольку ответчик не представил суду протоколы общего собрания членов ТСЖ, которыми бы указанные лица были выведены из состава правления, т.к. это относится к компетенции данного органа управления ТСЖ (п/п.3 п.2 ст.145 ЖК РФ, п.9.2.3. Устава). Соответственно чему юридически значимые действия и решения правления, отдельных его членов, противоречащие закону, ничтожны, и не имеют юридического значения для разрешения спора. Довод о том, что Цибульникова Ю.А. не является членом ТСЖ, суд также не принимает, поскольку он опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, в котором за № 127 указано данное лицо в качестве участника ТСЖ, а также подлинником заявления от 15.04.2008г. (в деле – копия) о принятии её в члены ТСЖ. Решение правления ТСЖ от 22.07.2010г. (протокол № 35), которым Цибульникова Ю.А., Фахретдинов М.Н. «… временно выходят из состава правления на период работы в ТСЖ», суд во внимание не принимает как решение, принятое за пределами полномочий правления ТСЖ; указанное же решение незаконно и по причине того, что по указанному вопросу результаты голосования составили (при кворуме в 7 человек): за это решение – 3, воздержались – 2, против -2. Иные доводы ответчика при указанных обстоятельствах не являются существенными: так, отсутствие приказа о приеме Сивковой И.К. на работу, не свидетельствует о незамещении ею должности председателя правления ТСЖ, т.к. это противоречит решению общего собрания членов ТСЖ от 28.02.2010г. № 5 и решению правления ТСЖ от 25.05.2010г. № 28, записи в трудовой книжке об избрании на должность (л.д.53), трудовому договору (л.д.11-14), получаемой ею за указанную работу заработной платой (справка 2-НФЛ за 2010г.). Недостатки юридического оформления работодателем трудовых отношений с работником, в силу ст.16 ТК РФ не могут служить основанием для утверждения об их отсутствии, также как и оспаривание полномочий лиц, сделавших записи в трудовую книжку, подписавших трудовой договор и т.п. Представленный ответчиком суду приказ ТСЖ от 01.12.2010г. № 12 о расторжении трудового договора с Сивковой И.К., не содержит подписи об ознакомлении Сивковой И.К с указанным приказом, запись об отказе с ознакомлением сделана некомиссионно, номер и дата приказа не соответствуют сведениям из журнала регистрации приказов (л.д.96), противоречат записям, имеющимся в трудовой книжке, где запись об увольнении с должности председателя правления не произведена. Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт надлежащего назначения Сивковой И.К. на должность председателя правления ТСЖ «Единство», исполнение ею указанных обязанностей, членство в ТСЖ, право собственности на жилое помещение в доме, в котором создано данное ТСЖ, проведение в нарушение правоположений Устава ТСЖ, ЖК РФ заседания правления ТСЖ 30.11.2010г., и незаконность принятого на нем решения об освобождении гр.Сивковой И.К. от должности председателя правления ТСЖ. В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК РФ). С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.135-136, 143-145, 147, 149 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования гр.Сивковой Ирины Карловны к товариществу собственников жилья «Единство» удовлетворить: признать незаконным решение правления ТСЖ «Единство» от 30.11.2010г., оформленное протокол № 45, по вопросу об освобождении Сивковой И.К. от должности председателя правления ТСЖ «Единство», восстановить гр.Сивкову Ирину Карловну с 01.12.2010г. в прежней должности – председателя правления товарищества собственников жилья «Единство» (на работе). Взыскать с товарищества собственников жилья «Единство» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011г.