Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Дело № 2-3485/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011г. Судья Центрального районного суда г.Новосибирска при секретаре судебного заседания г.Новосибирск Бутырин А.В., Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подстрелова В. А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СтройИнвестКапитал» о расторжении договора, возврате суммы сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального ущерба, у с т а н о в и л : Подстрелов В.А. обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор № Б0092, Б0046, Б0050 «О передаче личных сбережений (накопительный) КПКГ «СтройИнвестКапитал», взыскать сумму сбережений в размере 45000 рублей, взыскать причитающиеся проценты с 20 ноября 2008 года по 20 апреля 2011 года в размере 37200 рублей, взыскать неустойку из расчета 1% от внесенных сбережений за каждый день просрочки выполнения требований начиная с 21 ноября 2009 года по 21.04.2011 года в размере 229500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2008 года он заключил с ответчиком договор № Б0092 «О передаче личных сбережений (накопительный) КПКГ «Стройинвесткапитал», согласно которому истец вносит свободные личные денежные средства на срок 12 месяцев, то есть до 20 ноября 2009 года согласно п.1.3 договора с начислением на общую сумму личных сбережений компенсации в размере 34% годовых. Внеся 20.11.2008 года по основному договору 5000 рублей и по дополнительным соглашениям: 22.01.2009 года – 5000 рублей, 13.04.2009 года – 35000 рублей, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Однако до сих пор ответчик сбережения не вернул, была выплачена только сумма в размере 1000 рублей. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу. Суд на основании ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судебным разбирательством установлено, что 20.11.2008г. истец заключил с КПКГ «СтройИнвестКапитал» договор № Б0092 «О передаче личных сбережений (накопительный)» (л.д.7), внес сумму вклада в размере 5 000 руб. на срок 12 месяцев до 20.11.2009г. На вклад и его накопительную часть ответчик обязался ежемесячно начислять компенсацию в виде процентов из расчета 34% годовых (п. 1.3 договора). Передача истцом кооперативу суммы в размере 5000руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.06.2010г. (л.д. 10). Впоследствии на основании дополнительных соглашений от 22.01.2009г. (л.д.8), 13.04.2009г. (л.д.9), истец дополнительно внес денежные суммы в размере 5000 и 35000 рублей соответственно, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.4,6). Согласно представленным в судебное заседание квитанциям указанные денежные средства ответчиком получены полностью. Несмотря на обращения истца за выплатой ответчиком денежные средства выплачены ему не были. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Срок действия договора с 20.11.2008г. по 20.11.2009г. (п. 1.1 договора). В связи с истечением в настоящее время срока действия договора, требование истца о его расторжении удовлетворению не подлежит. Согласно п. 1.3 договора КПКГ обязан в течение всего срока договора начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 34% годовых согласно графика. Вместе с тем, принимая во внимание, что денежные средства так и не были возвращены истцу, суд полагает обоснованным требование истца о расчете процентов по день обращения в суд. Истец рассчитал размер подлежащих уплате процентов за использование личных сбережений пайщика в размере 37200 рублей. Поскольку доказательств возврата истцу суммы вклада ответчиком не представлены, расчет процентов не оспорен, ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», который суд находит правильным, вместе с тем, суд считает, что данная сумма является несоразмерной нарушению обязательств со стороны ответчика и на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает, что она должна быть уменьшена до суммы сбережений, внесенных истцом в размере 45000 рублей. Кроме того, суд также находит подлежащими частичному удовлетворению требования о компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом оценивая степень перенесенных нравственных страданий истцом, суд полагает, что сумма в 5000 рублей является в данном случае обоснованной. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Подстрелова В. А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СтройИнвестКапитал» о расторжении договора, возврате суммы сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» в пользу Подстрелова Валериана Александровича сумму личных сбережений в размере 45000 рублей, сумму процентов в размере 37200 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 132200 рублей 00 копеек. В остальной части требований Подстрелова В. А. отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 3744 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение. Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2011 Судья А.В.Бутырин Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Дело № 2-3485/2011 (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011г. Судья Центрального районного суда г.Новосибирска при секретаре судебного заседания г.Новосибирск Бутырин А.В., Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подстрелова Валериана Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СтройИнвестКапитал» о расторжении договора, возврате суммы сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального ущерба, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Подстрелова Валериана Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СтройИнвестКапитал» о расторжении договора, возврате суммы сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» в пользу Подстрелова Валериана Александровича сумму личных сбережений в размере 45000 рублей, сумму процентов в размере 37200 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 132200 рублей 00 копеек. В остальной части требований Подстрелова Валериана Александровича отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 3744 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение. Судья А.В.Бутырин