Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Карасеву П. А., Карасевой Ю. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Карасеву П.А., Карасевой Ю.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга 806871 рублей 59 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11268 рублей 71 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Карасевым П.А. 02 февраля 2007 года был заключен кредитный договор № 2-30104/000013 на покупку транспортного средства сроком по 02 февраля 2012 года на сумму 968 005 рублей 50 копеек под 18,5 % годовых. Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 20013 от 02.02.2007 года.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Представитель истца Теплова Т.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 2-30104/000013 от 02.02.2007 г., заключенному между банком и Карасевым П.А., истец предоставил последнему кредит в сумме 968005 рублей 50 копеек сроком по 02.02.2012 года под 18,5 % годовых (л.д. 7-9).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Карасевым П.А. было принято поручительство Карасевой Ю. А., которая согласно договора поручительства физического лица № 2-30104/000013-2 от 02.02.2007 года приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Карасевым П.А. обязательств по кредитному договору № 2-30104/000013 от 02.02.2007 г. (л.д. 16-17).

Кроме того, во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и Карасевым П.А. был заключен договор залога от 02.02.2007 транспортного средства марки KIA, модель SPORTAGE, что подтверждается договором № 2-30104/000013-1 транспортного средства, приобретаемого в будущем (л.д. 13-15).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 20013 от 02.02.2007 года (л.д.19).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 36) задолженность ответчика перед банком на 25.04.2011 г. составляет 806871 рубль 59 копеек: из них 610147 рублей 63 копейки – сумма основного долга по кредиту; 196723 рублей 96 копеек – задолженность по уплате процентов.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Карасеву П. А., Карасевой Ю. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карасева П. А., Карасевой Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала – сумму основного долга по кредиту в размере 610147 рублей 63 копеек; 196723 рублей 96 копеек – задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11268 рублей 71 копейку, а всего 818140 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Карасеву Петру Александровичу, Карасевой Юлии Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Карасеву Петру Александровичу, Карасевой Юлии Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карасева Петра Александровича, Карасевой Юлии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала – сумму основного долга по кредиту в размере 610147 рублей 63 копеек; 196723 рублей 96 копеек – задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11268 рублей 71 копейку, а всего 818140 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин