Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравченко Д. П., Кравченко Н. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Кравченко Д.П., Кравченко Н.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу с учетом уточнений на дату судебного заседания сумму основного долга 473244 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 140636 рублей 79 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Кравченко Д.П. 01 сентября 2008 года был заключен кредитный договор № 25-30104/000178 на покупку транспортного средства сроком по 30 августа 2013 года на сумму 495 000 рублей под 16 % годовых. Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 20178 от 01.09.2008 года.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Представитель истца Теплова Т.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 25-30104/000178 от 01.09.2008 г., заключенному между банком и Кравченко Д.П., истец предоставил последнему кредит в сумме 495 000 рублей сроком по 30.08.2013 года под 16 % годовых (л.д. 7-12).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Кравченко Д.П. было принято поручительство Кравченко Н.А., которая согласно договора поручительства физического лица № 25-30104/000178-2 от 01.09.2008 года приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Кравченко Д.П. обязательств по кредитному договору № 25-30104/000178 от 01.09.2008 г. (л.д. 37-42).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № 20178 от 01.09.2008 года (л.д.49).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком на 18.04.2011 г. составляет 613 881 рубль 69 копеек: из них задолженность по основному долгу 473244 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 140636 рублей 79 копеек.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравченко Д. П., Кравченко Н. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченко Д. П., Кравченко Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала – сумму основного долга по кредиту в размере 473244 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 140636 рублей 79 копеек; расходы по уплате государственно пошлины 9338 рублей 82 копейки, а всего взыскать 623220 рублей 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравченко Дмитрию Павловичу, Кравченко Наталье Андреевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравченко Дмитрию Павловичу, Кравченко Наталье Андреевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченко Дмитрия Павловича, Кравченко Натальи Андреевны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала – сумму основного долга по кредиту в размере 473244 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 140636 рублей 79 копеек; расходы по уплате государственно пошлины 9338 рублей 82 копейки, а всего взыскать 623220 рублей 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин