15 июля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Витюка В.В.

При секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильеву М.В., просит взыскать с Васильева Максима Владимировича задолженность по кредитному договору № 56114211 от 22.11.2006г. в размере 203376 руб. 59 коп., убытки в размере 2616 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5233 руб. 76 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на 08 июля 2011 г., истец также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.118).

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья