дело № 2-_____/11 поступило 29.04.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. г. Новосибирск установил: Гр. Бусыгин Н.В. обратился в суд с иском к гр.Бородину Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета 7,75% годовых, за 166 дней: с 15.09.2010г. по 27.02.2011г., в сумме 2475,06 руб., а также из расчета 8,0% годовых, за 61 день: с 28.02.2011г. по 29.04.2011г., в сумме 952,82 руб.) в сумме 3427,88 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в сумме 2 432,83 руб. При этом истец свои требования обосновал следующим: 17.08.2010г. он, являясь займодавцем, заключил с гр.Бородиным Т.А. договор займа на сумму 71000 руб., передав указанную сумму гр.Бородину Т.А. с обязательством возврата всей суммы займа до 15.09.2010г. В подтверждение заключения договора займа на указанных выше условиях заемщик оформил расписку от 17.08.2010г. Поскольку заемщик в оговоренные в расписке сроки не вернул долг по займу в полном размере, обратился с иском за судебной защитой. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. В связи с указанным, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть иск в порядке заочного производства. В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.395 ГК РФ, за весь период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата, независимо от процентов, уплата которых предусмотрена договором займа. Применение мер ответственности, предусмотренных законом, возможно независимо от того, предусмотрено это или нет договором. Имеющаяся в деле расписка от 17.08.2010г., выданная гр.Бородиным Т.А. в качестве заемщика гр.Бусыгину Н.В. (займодавцу) и ее условия, а также форма, соответствуют требованиям норм ст.ст.807-808, 810 ГК РФ. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата займодавцу – гр. Бусыгину Н.В. суммы займа в размере 71000,00 руб., в связи с чем расписка служит достаточным доказательством передачи гр.Бородину Т.А. указанной в ней денежной суммы и, соответственно, наличии долга в 71000,00 руб. Неисполнение срочного обязательства по возврату суммы займа на условиях его возврата, определенных соглашением сторон в расписке, является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве мер законной ответственности к ненадлежащему должнику. Как следует из расчета, приведенного в иске, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана, исходя из размера процентов, действовавших в разные периоды времени: первый - (7,75% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день наступления обязательства по возврату кредита), определенного Указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010г., суммы задолженности (71000 руб.) и 166 дней просрочки исполнения обязательства по возврату долга, исчисляемого с 15.09.2010г. (начало течения срока просрочки) по 27.02.2011г. (изменение ставки рефинансирования), и второй - (8,0% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска), определенного Указанием ЦБ РФ № 2483-У от 25.02.2011г., суммы задолженности (71000 руб.) и 61 дня просрочки исполнения обязательства по возврату долга, исчисляемого с 28.02.2011г. (начало течения срока новой ставки рефинансирования) по 29.04.2011г. (окончание течения срока, определенного днем подачи иска). Проверяя правильность исходных данных для расчета размера процентов, с учетом условий займа и правил их толкования (ст.395 ГК РФ. Применение истцом в расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами текущих ставок рефинансирования, установленных ЦБ РФ, не ухудшает положение ответчика, поэтому суд полагает указанную методику счета допустимой для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом суммы займа, срока, на который он был выдан, и длительности просрочки возврата займа, составляющего почти десятикратную величину срока, на который выдан займ, отношение должника к обязанности по его возврату, суд полагает предъявленный истцом ко взысканию размер суммы процентов разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушенного должником обязательства. Ответчик доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил. В связи с указанным суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт предоставления гр. Бусыгиным Н.В. гр.Бородину Т.А. займа, его сумма в размере 71000 руб., неисполнение ответчиком указанных обязательственных прав по возврату к установленному сроку займа, правильность расчета процентов, их законность, а также обоснованность размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с точки зрения, разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушенного должником обязательства; наличие расходов по оплате государственной пошлины, их документальное подтверждение. Иных требований по защите нарушенного права, вытекающих из обязательств займа, основанных на вышеназванном договоре (расписке), истцом не заявлено. В соответствии со ст.88 ГПК РФ). Соответственно суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 2 432,83 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.1, ст.ст.309-310, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ст.ст.807-808, 810-811, п.1 ст.395 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198, 233-234, ГПК РФ, судья решил: Исковые требования гр. Бусыгина Николая Владимировича удовлетворить в полном объеме: взыскать с гр. Бородина Тимофея Александровича в пользу гр. Бусыгина Николая Владимировича 71000,00 руб. в качестве задолженности по договору займа, 3427,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 432,83 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу иска, а всего 76860,71 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2011г.