дело № 2-2500/11

поступило: 13.12.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года г. Новосибирск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Ласкиной Галины Константиновны к гр.Кокориной Елене Сергеевне, Кокорину Евгению Игоревичу о солидарном возмещении ответчиками материального ущерба в сумме 161318,31 руб., причиненного уничтожением имущества в результате пожара, а также возмещении расходов по оценке ущерба в сумме 5900,00 руб., на юридические услуги в сумме 3000,00 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4544,37 руб.,

установил:

гр.Ласкина Г.К. обратилась в суд с иском к Кокориной Елене Сергеевне и Кокорину Евгению Игоревичу о солидарном возмещении ответчиками материального ущерба в сумме 161318,31 руб., причиненного уничтожением имущества в результате пожара, а также возмещении расходов по оценке ущерба в сумме 5900,00 руб., на юридические услуги в сумме 3000,00 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4544,37 руб.

В обоснование требований истица указала, что ей как члену садоводческого общества принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, п.Рыбачий, НСТ «Вертолет», ул.Цветочная,21, на территории которого имелся жилой дом. 12.09.2010г. в доме, расположенном на соседнем земельном участке по ул.Цветочная,23, произошел пожар, в результате которого дачный дом № 21 по ул.Цветочной, принадлежащий истице, был полностью уничтожен огнем, вместе с имуществом, в нем находящимся. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. установлено что наиболее вероятной причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи в дачном доме № 23 по ул.Цветочная НСТ «Вертолет» гр.Кокориным Е.И. Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности предусмотрена ст.219 УК РФ, но в данной статье квалифицирующими признаками преступления являются причинение тяжкого вреда здоровью, смерть людей или иных тяжких последствий. В результате данного пожара таких последствий не наступило. Истица полагает, что ответчики должны возместить причиненный пожаром ущерб, поскольку дом на земельном участке в НСТ «Вертолет» № 23 по ул.Цветочная, в котором произошел пожар, принадлежит гр.Кокориной Е.С., которая как его владелец обязана соблюдать требования пожарной безопасности при эксплуатации этого имущества, а действиями гр.Кокорина Е.И. непосредственно допущено уничтожение принадлежащего ей имущества. Размер причиненного истице ущерба согласно отчету № 192 Ф/10 от 11.10.2010 г. составил 161318 руб. 31 коп. Кроме того, истица понесла расходы по защите нарушенного права: на оценку ущерба - 5900,00 руб., на юридические услуги - 3000,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления - 4544,37 руб.,

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что гр.Ласкина Г.К. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, п.Рыбачий, НСТ «Вертолет», ул.Цветочная,23, вместе с жилым домом, расположенным на том же земельном участке, имуществом в нем находящимся.

Кокорина Е.С. является владельцем земельного участка по адресу: Колыванский район, п.Рыбачий, НСТ «Вертолет», ул.Цветочная,23 и расположенного на участке дома.

12.09.2010г. в 15 часов 02 минуты на пункт связи ПЧ-63 по охране Колыванского района поступило сообщение о возгорании дачного дома, принадлежащего гр.Кокориной Е.С., расположенного по адресу: НСО Колыванский район п.Рыбачий НСТ «Вертолет» ул.Цветочная, участок № 23. В результате интенсивного горения огонь перекинулся на садовый дом № 21 по ул.Цветочная, огонь полностью уничтожил дом и все находившееся в нем имущество. Указанное обстоятельство подтверждается актом о пожаре от 12.09.2010г.

Согласно объяснением гр.Кокориной Е.С. от 14.09.2010г., полученного дознавателем ОГПИ по Колыванскому району, 12.09.2010 г. она находилась дома в г.Новосибирске, на дачном участке находился сын (Кокорин Е.И.) со своей девушкой. Около 15 часов Кокорин Е.И. со своего сотового телефона написал СМС о том, что горит их дачный дом.

По данному факту 21.09.2010 года дознанием ОГПН по Колыванскому району ГУ МЧС России по Новосибирской области было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии виновного лица события преступления.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из постановления от 21.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что имеется факт нарушения правил пожарной безопасности, предусмотренный ст.219 УК РФ, однако в данной статье квалифицирующими признаками преступления являются причинение тяжкого вреда здоровью, смерть людей или иных тяжких последствий. В результате данного пожара таких последствий не наступило.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2010г. следует, что очаг пожара находился в доме № 23 по ул.Цветочная, в указанном помещении в его северо – восточной части обнаружена металлическая отопительная печь. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела наиболее вероятной причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи в дачном доме № 23 по ул.Цветочная, что подтверждается показаниями ответчика Кокорина Е.И. в судебном заседании о том, что печь действительно топилась в воскресенье утром (12.09.2010г.), т.к. было прохладно.

Владение имуществом предполагает не только его эксплуатацию, но и меры по его поддержанию в надлежащем состоянии, охране и совершение иных необходимых действий, составляющих в соответствии со ст. 210 ГК РФ обязанности владельца.

Очаг возгорания находился в помещении дачного дома № 23 по ул.Цветочная, владельцем которого является гр.Кокорина Е.С., пожар возник в результате действий гр.Кокорина Е.И.

В силу вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что гр.Кокорин Е.И. является ответственным за возмещение причиненного гр.Ласкиной Г.К. ущерба. Законных оснований для освобождения гр.Кокорина Е.И. от указанной ответственности либо снижения её размера, суд не находит. В привлечении к ответственности иных лиц суд отказывает.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба суд исходит из следующего.

В обоснование размера причиненного ущерба истица предоставила суду отчет ООО «Прайм Групп» № 192 Ф/10 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу НСО, Колыванский р-н, п.Рыбачий, НСТ «Вертолет», ул.Цветочная,21». Согласно отчету стоимость ущерба, причиненного истице пожаром, составила 161318 руб. 31 коп., а именно бревенчатый одноэтажный дом площадью застройки 25 кв.м. с щитовой верандой площадью застройки – 7,5 кв.м. – 148893 руб. 31 коп., плитка газовая «Мечта» - 1833 руб. 00 коп., шкаф духовой «Мечта» - 1750 руб. 00 коп., холодильник «Бирюса» - 2000 руб. 00 коп., газовый баллон 27л. (2 шт.) – 633 руб. 00 коп., музыкальный центр «Samsung» - 2000 руб. 00 коп., электрокосилка VIKING – 2000 руб. 00 коп., цифровой домашний кинотеатр «Samsung» - 1733 руб. 00 коп., магнитола «Elenberg» - 475 руб. 00 коп.

Факт уничтожения принадлежащего гр. Ласкиной Г.К. имущества, т.е. причинения истцу ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств. В опровержение суммы ущерба, перечня имущества, ответчики предоставлять какие-либо доказательства отказались, о чем расписались в протоколе от 08.06.2011г.

Руководствуясь ст.210, 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гр. Ласкиной Галины Константиновны удовлетворить в полном объеме: взыскать с гр.Кокорина Евгения Игоревича в пользу гр.Ласкиной Галины Константиновны в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 161318 руб. 31 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба – 5 900,00 руб., по оплате юридических услуг – 3 000,00 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления – 4 544 руб. 37 коп., а всего 174762 руб. 68 коп.

В иске к гр.Кокориной Елене Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный суд города Новосибирска.

Судья Витюк В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011г.