РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2011г. Дело № 2-1910/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казазаева В.В, к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Казазаев В.В. обратился в суд с указанным иском, после изменения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2148 руб. 39 коп.; стоимость затрат на оплату услуг оценщика в размере 4950 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 руб. 20 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. (л.д.46).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак О385РМ54. 29.04.2010 Казазев В.В. застраховал гражданскую ответственность заключив с филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» в городе Новосибирске договор страхования сроком с 29.04.2010 по 23.04.2011. 08.09.2010 в 09:50, в городе Новосибирск, в районе дома 62 по улице Гусинобродское шоссе, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине гр. Мирзоева Б.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак у 730 ХУ 54, принадлежащим гр. Мирзоеву С.М. транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. 24.09.2010 ответчик направил принадлежащее истцу поврежденное транспортное средство на независимую экспертизу в ООО «Эксперт Плюс». Согласно отчета № 033-02262-011010 от 15.10.2010 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак О 385 РМ 54, с учетом износа составляет 118259 руб. 21 коп. 21.10.2010 истец подал страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии с приложением необходимых документов. В нарушение установленных сроков страховщик произвел страховую выплату в размере 120 000 руб. только 10.03.2011. Просрочка исполнения обязательства страховщиком с 22.11.2010 по 10.03.2011 составила 109 дней. На основании ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении своей обязанности страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность. Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Бочаров А.А. заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Скок О.В. относительно требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения не возражала; прочие требования не признала, ссылаясь на выплату страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником автомобиля «Тойота Королла», г/нО385РМ54, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 ТЕ 761500 (л.д.6).

29.04.2010 Казазаев В.В. застраховал гражданскую ответственность владельца
транспортного средства в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом серия: ВВВ № 0157865542 сроком с 29.04.2010 по 23.04.2011 (л.д.7).

08.09.2010 в 09:50 в районе дома 62 по улице Гусинобродское шоссе в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине гр. Мирзоева Б.С., ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании страхового полиса ВВВ № 0536925167, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), административными материалами, представителем ответчика не оспорено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения

По направлению страховщика от 24.09.2010 проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Эксперт Плюс». Согласно отчета №033-02262-011010 от 15.10.2010 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «Тойота Королла», г/н О 385 РМ 54, с учетом износа составляет 118259 руб. 21коп. (л.д.13-30).

За проведение независимой оценки истцом оплачено 4950 руб., что подтверждается кассовыми чеками и копиями чеков (л.д.32).

Таким образом, убытки, понесенные истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием, составили 123209 руб. (118259 + 4950).

21.10.2010 Казазаев В.В. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения (л.д.10).

10.03.2011 ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. по договору ВВВ 0536925167 от 10.11.09 платежным поручением № 894 (л.д.57).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (с.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом в силу п.48 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению.

В соответствии с пп. «б» ч.1 п.63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от07.05.2003№63 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, предусмотренная законом обязанность по страховой выплате исполнена ЗАО «ГУТА-Страхование» в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания стоимость затрат на оплату услуг оценщика в размере 4950 руб. сверх установленного лимита ответственности страховщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявление истца о выплате страхового возмещения было подано ответчику 21.10.2010 Соответственно ЗАО «ГУТА-Страхование» обязано было выплатить страховое возмещение не позднее 21.11.2010. На момент возникновения обязанности по выплате ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75% годовых. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.11.2010 по 10.03.2011 подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере 2148 руб. 39 коп. Ответчиком расчет истца не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные расходы в размере 25000 руб. подтверждены истцом документально (л.д.47, 58). Исходя из требований разумности, обстоятельств дела и продолжительности судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом указанных правовых норм и обстоятельств дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3 664 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Казазаева В.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Казазаева В.В. денежные средства в размере 15812 руб. 59 коп., в том числе:

неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2148 руб. 39 коп.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 20 коп.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 18.07.2011.