РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шабанову Э.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ОАО«АльфаСтрахование» в лице Новосибирского филиала ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 809 руб. 49 коп.; Взыскать с Шабанова Э.Н, материальный ущерб в порядке суброгации в размере 510 662 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 699 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 22.03.2008 на 183 километре автодороги Тюмень - Омск произошло ДТП с участием автомобилей автомобилей Скания Р 114, государственный регистрационный знак Т 562 РВ 54, водитель Перышкин Борис Александрович, и ГАЗ-2775-01, государственный регистрационный знак В 500 НХ 72, водитель Шабанов Э.Н, В результате ДТП автомобиль Скания Р 114 получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Отчету № 5 026 007, подготовленному ООО«Сибирская Ассистанская Компания», составила 630 662 руб. 34коп. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.04.2008, было установлено нарушение п.п. 11.5 ПДД РФ Шабановым Э.Н. и отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях Перышкина Б.А. Автомобиль Скания Р 114, государственный регистрационный знак Т 562 РВ 54 был застрахован в ЗАО «ЗапСи6ЖАСО» (10.10.2008г. сменило наименование на ЗАО «Д2 страхование») договору страхования средств наземного транспорта (полис № ТСЛИ-282/2 от 06.11.2007). В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Д2 Страхование» выплатило собственнику автомобиля ООО«СибирьРегионЛизинг» страховое возмещение в размере 630662руб. Гражданская ответственность Шабанова Э.Н., согласно справки ГИБДД о ДТП от 22.03.2008, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ААА № 0417807886. Заявленные требования истец обосновывает нормами ст.ст. 931, 965, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малахов И.М. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Дорофеев А.Б. иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины страхователя Шабанова Э.Н. в причинении имущественного вреда.

Ответчик Шабанов Э.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению участников процесса, предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, приняты надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 22.03.2008 в 08 час. 40 мин. на 183 км автодороги Тюмень-Омск Шабанов Э.Н., управляя автомобилем ГАЗ 2775-01 г/н В500НХ72, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Скания Р 114 г/н Т562РВ54 по управлением Перышкина Б.А., двигавшемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Скания Р 114 г/н Т562РВ54 получил механические повреждения.

Согласно отчету № 5 026 007, составленному ООО «Сибирская Ассистанская Компания», размер составил 630 662 руб. 34коп. (л.д.18-22).

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Д2 Страхование» выплатило собственнику автомобиля ООО «СибирьРегионЛизинг» страховое возмещение в размере 630662руб. 34 коп. (л.д.81).

Посчитав, что лицами, ответственными за убытки, возмещенные страховщиком по договору страхования, являются ОАО «АльфаСтрахование» и Шабанов Э.Н. в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ ЗАО «Д2 Страхование» обратилось с иском в суд.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия возмещения ущерба закреплены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 этого же кодекса).

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла приведенных норм в совокупности со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой распределяется бремя доказывания между сторонами судебного разбирательства, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

По ходатайству представителя определением суда от 02.03.2011 была назначена судебная экспертиза для определения механизма дорожно-транспортного происшествия (л.д.92).

28.04.2011 в суд представлено сообщение от 14.04.2011 № 591-592/7-2 эксперта Сибирского РЦСЭ Минюста России о невозможности дать заключение (л.д.96-99).

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» судом истребована копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 03.04.2008 (л.д.66).

Согласно указанному постановлению допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Омутинского района Федоров Е.В. в судебном заседании пояснил, что 22.03.2008 в дневное время по указанию дежурного ОВД он прибыл к Шабановской телевышке, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Скания и ГАЗ 2775-01. По прибытии на место происшествия увидел, что автомобиль ГАЗ 2775-01 стоит на правой обочине полосы дороги, предназначенной для встречного движения. Водитель автомобиля Скания пояснил, что перед ним на его полосу дороги внезапно выехал автомобиль ГАЗ 2775-01. Водитель автомобиля ГАЗ 2775-01 пояснил, что при движении у него лопнуло правое переднее колесо, он не справился с управлением, и автомобиль вынесло на полосу встречного движения. При осмотре данного автомобиля, действительно, было установлено повреждение переднего левого колеса, причем повреждение возникло не от удара, так как больше никаких повреждений у колеса не было, в отличие от задней части автомобиля ГАЗ 2775-01, куда пришелся удар. Аналогичные объяснения о причинах дорожно-транспортного происшествия даны Шабановым Э.Н.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 03.04.2008 вины в действиях Шабанова Э.Н. не установлено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения (л.д.66).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 Гражданского кодекса РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 № 23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика Шабанова Э.Н. в причинении ущерба имуществу отсутствует, как и причинная связь между его действиями и возникшими убытками ЗАО «Д2 Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шабанову Э.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 14.07.2011.