Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099 21 июня 2011 г. Центральный районный суд города Новосибирска в составе: судьи Зининой И.В. при участии: секретаря судебного заседания Сорокиной Е.В., представителя ДЗиИО Мэрии города Новосибирска Харламова А.В. представителя ЗАО УК «Спас-Дом» Коваленко Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Г.П. к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в нежилом помещении, у с т а н о в и л : Ануфриева Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать право на 0,0251 доли в нежилом помещении площадью 78,3 кв.м. (номера на поэтажном плане здания 1-11, литер V), расположенное в подвале жилого дома № 45 по ул. Красный проспект в г. Новосибирске. В обоснование своих требований истец указывала, что является собственником квартиры № 29 в доме № 45 по ул. Красный проспект в г. Новосибирске. В указанном жилом доме имеется подвальное помещение площадью 78,3 кв.м., которое является общим имуществом собственников жилого дома, поскольку по мнению истца данное помещение предназначено для обслуживания более одного помещения в доме. В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности от 27 июля 2010 г., представила заявления об отказе от исковых требований в полном объеме. Аналогичное заявление об отказе от заявленных требований поступило в суд и от истца Ануфриевой Г.П. Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения дела. Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска. Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, о п р е д е л и л : Прекратить производство по гражданскому делу по дело по иску Ануфриевой Г.П. к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в нежилом помещении - в связи с отказом от иска. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение. Судья И.В.Зинина определение