российская федерация центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.07. 2011 г. Дело № 2-2617 /2011 Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Терлеевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00043/15/00070-09 от 21.08.2009 по состоянию на 14.03.2011 в размере 77927 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 руб. 82 коп. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указал, что в настоящее время задолженность ответчиком погашена в полном объеме 23.05.2011, приобщил выписку по счету и справку. Не возражал прекратить производство по делу в связи с отсутствием спора. Ответчик Козлов С.А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. На основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Поскольку в настоявшее время спор отсутствует, поданное исковое заявление не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 04.04.2011г. отменить. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение. РЧ 1 Судья Ю.Е. Пиотровская