российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Луценко М.В., Филилеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд к Луценко М.В., Филилеевой Е.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 190 427 руб. 26 коп., в том числе: 174 999 руб. 99 коп. - задолженность по кредиту; 11 573 руб. 59 -сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с «01» ноября 2010г. по «25» февраля 2011 г.; 206 руб. 55 - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период «16» ноября 2010г. по «25» февраля 2011г.; 1 795 руб. 03 коп. – сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с «16» декабря 2010 г. по «25» февраля 2011 года; 1 852 руб. 10 коп. - сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с «16» декабря 2010 г. по «25» февраля 2011 года, а также 5 008 руб. 55 коп. - возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Луценко М.В. автомобиль: модели TOYOTA MARK II, год выпуска 1998, цвет: синий, идентификационный номер (VIN): отсутствует, № двигателя 1JZ-0926352, № кузова JZX100-6061096, паспорт транспортного средства 27 ТА 874686 от 14.08.2001г., государственный номер О 857 МЕ.

В обоснование требований истец указал, что 18 октября 2010 года между истцом (далее Кредитор) и солидарными заемщиками Луценко М.В., Филилеевой Е.С. (далее созаёмщики) заключён кредитный договор № 3116/400/ю (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставил созаемщикам на потребительские цены денежные средства (кредит) в размере 175 000 руб., а созаёмщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить за её пользование проценты в размере 21 % годовых.(л.д.8-9)

Ответчики ненадлежащим образом исполнили условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков и на основании договора залога транспортного средства, заключенного для обеспечения обязательств с ответчиком Луценко М.В. обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Сухотерин А.Г. на основании доверенности №259 от 03.08.2010г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Филилеева Е.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Луценко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 октября 2010 года между истцом (далее Кредитор) и солидарными заемщиками Луценко М.В., Филилеевой Е.С. (далее созаёмщики) заключён кредитный договор № 3116/400/ю (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставил созаемщикам на потребительские цены денежные средства (кредит) в размере 175 000 руб., а созаёмщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить за её пользование проценты в размере 21 % годовых.(л.д.8-9)

Факт предоставления Заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810240010000234 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенного для учёта ссудной задолженности созаёмщиков и открытого на имя Луценко М.В.(л.д.18-21)

Созаемщики обязались возвратить кредит в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита согласно Приложению №1 к Кредитному договору(л.д.10-11)

В нарушение указанного графика, выплаты по кредитному договору не производились.

Погашение кредита, процентов за пользование им, а также иных платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, на основании п. 1.8. Кредитного договора осуществляется Кредитором путем безакцептного списания денежных средств с текущего счёта Созаёмщиков №40817810940000000857 открытого на имя Луценко М.В. на основании договора№10477 текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору).

Созаёмщики согласно п. 3.2 Кредитного договора обязаны уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 15-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Обязательство Созаемщиков об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания кредитором всей суммы начисленных процентов за соответствующий период с текущего счета № 40817810940000000857. Созаемщики обязаны обеспечить на своем текущем счете наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате начисленных процентов (п.п. 3.3, 3.4 Кредитного договора) Эти обязательства созаемщиками не исполнялись.

Заемщиками был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Согласно п.4.1. Кредитного договора в таком случае он обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с просрочкой созаемщиками уплаты процентов за кредит, составившей более 5 дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита по Кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (п.4.2 Кредитного договора).

В соответствие с п.1.7 вся переписка Кредитора ведется с представителем Созаемщиков, которым является Луценко М.В.

16.02.2011г. ОАО КБ «Акцепт» направило Луценко М.В. почтой требование в течение 5 дней с момента его получения погасить задолженность по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам (л.д. 30).

Однако, Созаемщики от получения требования отказались, не выполнили обязательства перед банком, что подтверждается атом об отказе в принятии извещения (л.д.31).

По состоянию на «25» февраля 2011г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 190 427 руб. 26 коп., в том числе: 174 999 руб. 99 коп. - задолженность по кредиту; 11 573 руб. 59 -сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с «01» ноября 2010г. по «25» февраля 2011 г.; 206 руб. 55 - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период «16» ноября 2010г. по «25» февраля 2011г.; 1 795 руб. 03 коп. – сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с «16» декабря 2010 г. по «25» февраля 2011 года; 1 852 руб. 10 коп. - сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с «16» декабря 2010 г. по «25» февраля 2011 года, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.22)

В обеспечение исполнения обязательств Созаемщиков, возникших из кредитного договора, Луценко М.В., с согласия Филилеевой Е.С. был заключен с кредитором договор залога № 3116/400/за-1 от 18 октября 2010г. Предметом залога является автомобиль: модели TOYOTA MARK II, год выпуска 1998, цвет: синий, идентификационный номер (VIN): отсутствует, № двигателя 1JZ-0926352, № кузова JZX100-6061096, паспорт транспортного средства 27 ТА 874686 от 14.08.2001г., государственный номер О 857 МЕ. По соглашению сторон предмет залога оценивается в размере 176000 руб. (л.д. 14)

Согласно п.1.1 указанного договора залог обеспечивает требования Залогодержателя, предусмотренные Кредитным договором в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврата кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, договор залога.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (0,5% за каждый день просрочки) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) в 21,8 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер пени в общей сложности до 167 руб. 30 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 186 947 руб. 43 коп., в том числе: основной долг по кредиту 174 999 руб. 99 коп; проценты за пользование кредитом 11573 руб. 59 коп.; сумма задолженности по процентам 206 руб. 55 коп.; пени по просроченной ссудной задолженности и процентов по кредиту 167 руб. 30 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с солидарных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Луценко М.В., Филилеевой Е.С. в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 186947 руб. 43 коп.

Взыскать солидарно с Луценко М.В., Филилеевой Е.С. в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» 5 008 руб. 55 коп. возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Луценко М.В. автомобиль: модели TOYOTA MARK II, год выпуска 1998, цвет: синий, идентификационный номер (VIN): отсутствует, № двигателя 1JZ-0926352, № кузова JZX100-6061096, паспорт транспортного средства 27 ТА 874686 от 14.08.2001г., государственный номер О 857 МЕ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 176 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011