РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2011г. Дело № 2-458/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салькова И.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Сальков И.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков 97442 руб. 77 коп. в счет материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 16.01.2009 в 19-30 на ул.Немировича-Данченко произошло столкновение а/м Лексус, г/н Н700ТВ54, под управлением Салькова И.В., а/м Тойота-РАВ 4, г/н К 525 ОН 54, под управлением Русаковой Е.П., и а/м Форд-Транзит, г/н Е 591 ОО 54, под управлением Грудняк Е.Ю. Гражданская ответственность РусаковойЕ.П. застрахована В ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ 0462439600), ответственность Грудняк Е.Ю. - в ОАО «Регион». В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, должностное лицо ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску не смог выявить виновное в ДТП лицо и вынес 29.09.2010 в отношении каждого из водителей постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
По мнению истца, причиной столкновения с его автомобилем явились действия водителя РусаковойЕ.П., не выполнившей требования п.п. 8.1, 8.5 ПДД, т.е. в момент разворота, она не убедилась в безопасности своего маневра, не пропустила идущие на встречу транспортные средства: а/м Форд-Транзит и а/м Лексус, двигавшейся во встречном направлении, создала аварийную ситуацию, что привело к столкновению с а/м ФордТранзит, который от удара отбросило вправо по ходу движения и произошло столкновение с автомобилем истца. Принимая во внимание, что документы, подтверждающие вину водителей, отсутствуют, ответчики отказали Салькову И.В. в выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус, г/н Н 700 ТВ 54, Сальков И.В. обратился в ГУ СРЦСЭ МЮ РФ. Согласно экспертному исследованию № 108/7 от 30.01.2009 сумма восстановительного ремонта составляет 96142 руб. 77 коп. За услуги экспертов оплачено 1 300 руб. Таким образом, материальный ущерб составляет 97 442 руб. 77 коп.

В ходе судебного разбирательства Сальков И.В., его представитель по доверенности Шабанов М.А. заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Куликова Ю.А. иск не признала, полагая, что механизм дорожно-транспортного происшествия и вина Русаковой Е.П. в ходе судебного разбирательства не установлены. В связи с указанными пояснениями представителю ответчика предложено представить доказательства, подтверждающие отсутствие вины РусаковойЕ.П., заявить ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. От проведения экспертизы представитель ответчика отказалась, полагала, что дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Третье лицо Грудняк Е.Ю. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, ранее данные пояснения поддержал.

Ответчик СОАО «Регион», третьи лица ООО «Русский Мир», Русакова Е.П. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту жительства и месту нахождения, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо – ООО «Сибирский Гурман» в суд не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 16.01.2009 в 19 час. 40 мин. водитель Русакова Е.П., управляя автомобилем Тойота РАВ 4 г/н К525ОН54 в состоянии алкогольного опьянения, следовала по ул.Немировича-Данченко в г.Новосибирске со стороны пл.Станиславского в направлении ул.Троллейная в условиях темного времени суток и гололеда. В пути следования в 18 метрах от дома № 4 по ул. Немировича-Данченко, выехав на полосу встречного движения, произвела столкновение с автомобилем Форд Транзит г/н Е591 ОО54 под управлением водителя Грудняка Е.Ю., который следовал со стороны ул.Троллейная во встречном направлении. От удара автомобиль Форд Транзит г/н Е591 ОО54 отбросило вправо по ходу движения, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем Лексус, г/н Н700ТВ54 под управлением Салькова И.В., следовавшего по ул. Немировича-Данченко со стороны ул.Троллейная. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель РусаковаЕ.П. получила травмы, которые согласно консультации СМЭ расценены как тяжкий вред здоровью.

Как пояснил Сальков И.В. в ходе судебного разбирательства 16.01.2009 около 19 час. 30 мин. он двигался по улице Немировича-Данченко со стороны ул.Троллейная в сторону ул.Станиславского в крайнем правом ряду со скоростью 30-40 км/час на своем автомобиле Лексус, г/н Н700ТВ54. В попутном направлении в крайней левой полосе с небольшим опережением двигался автомобиль Форд Транзит. В районе дома № 4 по ул.Немировича-Данченко произошло дорожно-транспортное происшествие: истец услышал удар, и автомобиль Форд Транзит передней частью выбросило на крайнюю правую полосу по ходу движения, в результате чего полоса, по которой двигался истец оказалась полностью перекрыта. Сальков И.В. предпринял меры экстренного торможения, одновременно поворачивая вправо по ходу движения, однако избежать столкновения с автомобилем Форд Транзит избежать не удалось. Транспортные средства снесло на обочину в снежный отвал. В результате автомобилю Салькова И.В. были причинены механические повреждения.

Третье лицо Грудняк Е.Ю. в судебном заседании 15.02.2011 пояснил, что 16.01.2009 примерно в 19 час. 45 мин. он двигался на автомобиле Форд Транзит г/н Е591 ОО54, принадлежащем ООО «Сибирский Гурман», по ул.Немировича-Данченко со стороны ул.Троллейная в сторону ул.Станиславского в крайнем левом ряду со скоростью 40-50 км/час. Автомобиль РАВ 4 двигался во встречном направлении в крайнем левом ряду, неожиданно указанный автомобиль выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. Избежать дорожно-транспортного происшествия было невозможно, поскольку водитель автомобиля РАВ 4 совершила выезд на встречную полосу на расстоянии 2 метров от автомобиля Форд Транзит. Последний отбросило вправо по ходу движения и развернуло поперек проезжей части, передней частью к обочине. Автомобиль Лексус двигался в попутном направлении в крайней правой полосе и пытался избежать столкновения, но Форд Транзит перегородил проезжую часть, в результате чего произошло столкновение.

Допрошенный в качестве свидетеля Трифонов С.В. пояснил, что в середине января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, когда служебный микроавтобусе Форд Транзит под управлением Грудняка Е.Ю. с работниками ООО «Сибирский Гурман» следовал по ул.Немировича-Данченко. Свидетель находился в указанном микроавтобусе на пассажирском сиденье и хорошо видел дорожную обстановку перед дорожно-транспортным происшествием, в том числе встречную полосу, по которой в крайнем левом ряду двигался автомобиль РАВ 4. Указанный автомобиль вынесло на встречную полосу перед микроавтобусом примерно за 5 метров. Водитель микроавтобуса не маневрировал, поскольку все произошло очень быстро.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства подтверждаются также материалами дела; отказным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, в котором имеются постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении всех участников дорожно-транспортного происшествия в связи с истечением срока для привлечения к ответственности, схема дорожно-транспортного происшествия, протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств.

Согласно справке № 1175 МУЗ ГКБ № 34 г.Новосибирска на момент поступления в приемное отделение 16.01.2009 Русакова Е.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В силу требований п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд считает установленной вину Русаковой Е.П. в дорожно-транспортном происшествии, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустила нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения (выезд на полосу встречного движения).

Несоответствие действий водителя Русаковой Е.П. указанным требованиям Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу Салькова И.В.

В действиях водителей Салькова И.В. и Грудняк Е.Ю. нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.01.2009, получил механические повреждения автомобиль истца Лексус г/н Н700ТВ54.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.17), актом осмотра транспортного средства (л.д.9), другими материалами дела.

Право собственности Салькова И.В. подтверждается паспортом транспортного средства 54 ТУ 284517 (л.д.18).

Согласно экспертному исследованию от 30.01.2009 № 108/7, проведенному экспертом Сибирского РЦСЭ Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус г/нН700ТВ54 составляет 96142 руб. 77 коп. (л.д.5-13). Экспертное исследование представителем ответчика не оспорено. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение исследования в размере 1300 руб. (л.д.6).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1,2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Гражданская ответственность Русаковой Е.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0462439600 сроком действия с 19.09.2008 по 18.09.2009.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 16.01.2009, является страховым случаем, вина в наступлении которого содержится в действиях водителя Русаковой Е.П., в связи с чем возникает обязанность ОАО «Альфастрахование», застраховавшего риск ответственности водителя, выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Требования истца заявлены в пределах величины страховой суммы, установленной законодателем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика – ОАО «Альфастрахование» суммы страхового возмещения истцом Сальковым И.В. заявлены обоснованно.

Расходы истца, понесенные при уплате государственной пошлины, проведении оценки причиненного ущерба подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Салькова И.В. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Салькова И.В. денежные средства в размере 100 566 руб. 05 коп., в том числе:

страховое возмещение в размере 96 142 руб. 77 коп.;

расходы на проведение оценки в размере 1 300 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123 руб. 28 коп.

В части требований, заявленных к страховому открытому акционерному обществу «Регион» - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина