РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Милосердову О.В. о взыскании компенсационной выплаты, убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, после изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков в лице представительства в Сибирском федеральном округе сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.; взыскать с ответчика Милосердова О.В,сумму понесенных убытков в размере 89 792 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26.03.2007 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак Е714СТ97, находившемся под управлением Морозовой Е.Н,, и автомобилем Тойота Кроун, регистрационный знак М382РР54, под управлением Милосердова О.В,. Согласно административным материалам отдела ГИБДД Советского РУВД ДТП произошло в результате невыполнения требования п. 10.1. ПДД РФ водителем Милосердовым О.В. В действиях водителя Морозовой Е.Н. нарушений не усматривается. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страхователю возмещение причиненного ущерба. Выплата произведена на особых условиях «полной гибели» на основании п.2 ст.75 Правил страхования транспортных средств от угона и иных сопутствующих рисков от 05.05.2005г. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, за вычетом годных остатков составила 149002 руб. 87 коп. Кроме того, истцом были понесены убытки по хранению поврежденного автомобиля на период с декабря 2007г. по июль 2009г., в размере 60790руб. Таким образом, размер заявленных требований составляет 149 002, 87 + 60 790 = 209792руб. 87 коп. В силу того, что Приказом № 327 от 01.08.2008 у ООО «Северо-Западная компания», застраховавшей ответственность Милосердова О.В., признанного виновным в ДТП, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец, пользуясь правом на получение компенсационной выплаты, предусмотренной ст. 18-20 ФЗ «Об ОСАГО», предъявляет свои требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, Уставом которого предусмотрена обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанов М.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики – Российский Союз Автостраховщиков, Милосердов О.В. – в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Милосердова О.В. по доверенности Титовский А.В. относительно исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.149-150).

С учетом мнения участников процесса суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В соответствии с п.1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При предъявлении иска о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения страховщик должен доказать факт причинения ущерба имуществу страхователя, его размер и причинно-следственную связь между действием ответчика и причинением ущерба.

Судебным разбирательством установлено, что 26.03.2007 в 14 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак Е714СТ97, находившимся под управлением Морозовой Е.Н., и автомобилем Тойота Кроун, регистрационный знак М382РР54, под управлением Милосердова О.В..

Согласно определению № 7/872 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2007 старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД г.Новосибирска 26.03.2007 в 14-00 на Бердском шоссе водитель Милосердов О.В., управляя автомобилем Тойота Кроун г/н М382РР54 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, за нарушение которого не предусмотрена административная ответственность, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Дэу Нексия, г/н Е714СТ97, водитель Морозова Е.Н., в действиях которой нарушения Правил дорожного движения не усматривается (л.д.19).

Определением от 26.03.2007 № 7/873 в связи с отсутствием в действиях Морозовой Е.Н, события административного правонарушения на основании ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.21).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль Дэу Нексия, регистрационный знак Е714СТ97, принадлежащий ООО Карл Цейс (л.д.16), и застрахованный на страховую сумму 7650 долларов США по рискам «Ущерб» и «Угон» на период с 22.10.2006 по 21.10.2007 в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № АI3707661 от 16.10.2006 по страхованию транспортных средств (л.д.9).

Указанный полис действует в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» от 05.05.2005г. (л.д.10-15).

В соответствии со ст.72 упомянутых Правил страхования выплата возмещения производится на условиях «полной гибели», когда при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости.

В силу ст.73 Правил страхования для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» Страховщик производит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основе собственной калькуляции или калькуляции компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно калькуляции ООО «Автодия» № 132 от 12.05.2007 определена стоимость восстановительного ремонта в размере 163969 руб. В соответствии с расчетом истца данная стоимость превышает 75 % страховой стоимости (7 325,14 долларов США * 24,4174 = 178860руб. 87коп.): 163 9б9руб.*100/178860 руб.87коп. = 91,67 %. При осуществлении расчета истец руководствовался ст. 65 Правил страхования, согласно которой сумма выплаченного страхового возмещения учитывается в валюте страховой суммы по курсу ЦБ РФ на дату оформления платежного поручения.

Согласно п.2 ст.75 Правил страхования «особые» условия выплаты означают, что Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику в качестве возмещения остаточной стоимости.

Расчет амортизации, таким образом, составляет 10*156/365 = 4, 246575 %, где:

10%- амортизация для автомобилей второго года эксплуатации согласно п.1 ст.63 Правил страхования;

155- количество дней действия полиса с 23.10.2006 по 26.03.2007;

365- количество дней в году.

Размер выплаты страхового возмещения за вычетом амортизации по курсу доллара Центрального банка РФ составляет: 7 650 долларов США - 4,246575 % * 24,4174 = 178860руб.

Кроме того, при передаче автомобиля Страховщиком было обнаружено отсутствие некоторые детали, стоимость которых была удержана за счет страхового возмещения.

14.12.2007 страховое возмещение в размере 175484 руб. 68 коп. перечислено собственнику автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2007 № 568570 (л.д.41).

Определением суда от 24.11.2010 по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и годных остатков транспортного средства (л.д.173).

Согласно заключению эксперта Сибирского РЦСЭ Минюста России от 31.03.2011 № 2267/7-2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак Е714СТ97 по состоянию на 26.03.2007 составляла 164824 руб. 95 коп.; стоимость годных остатков указанного автомобиля на ту же дату составляла 85198 руб. 05 коп. (л.д.187-197).

Таким образом, размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчиков составляет 90 286 руб. 63 коп. (175484 руб. 68 коп. - 85198 руб. 05 коп.).

Кроме того, истцом понесены убытки по хранению поврежденного автомобиля на период с декабря 2007 по июль 2009 в размере 60 790 руб. В обоснование заявленного требования Страховщик ссылается на платежные поручения по оплате услуг автостоянки по счетам ИП Пушкина С.В.: №№ 77260, 40196, 95967, 51613, 9682, 69104, 27852, 93734, 51216, 14996, 98270, 1511, 25230, 17564, 17572, 93747, 41006; платежные поручения по оплате услуг по договору хранения транспортных средств с ООО «Обьлеспром»: №№ 44183, 87644, 84585, 13088, 63967, расшифровки к указанным платежным поручениям (л.д.48-115).

Однако суд считает недопустимыми доказательства, представленные ОСАО «Ингосстрах», в подтверждение расходов в размере 55440 руб. по хранению поврежденного автомобиля на автостоянке ИП Пушкина С.В., поскольку в счетах на оплату индивидуальные признаки автомобиля Деу Нексия не отражены. В связи с этим невозможно установить тождественность автомобиля, хранившегося на упомянутой автостоянке, и автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак Е714СТ97, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 26.03.2007.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании расходов по хранению автомобиля подлежат удовлетворению в части 5350 руб., оплаченных ООО «Обьлеспром». Указанные расходы по хранению поврежденного автомобиля подтверждаются соответствующими доказательствами (л.д.48-63).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность МилосердоваО.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания» на основании страхового полиса ААА № 0288501106 сроком действия до 22.12.2007 (л.д.8).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, несет виновник дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от07.05.2003№63 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.10.2008г. у ООО «Северо-западная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 указанного Закона).

В соответствии с ч.1 ст.27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (пп.3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.7.1 Устава Союзосуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, принимая во внимание, что вина Милосердова О.В. в дорожно-транспортном происшествии ответчиками не оспаривается, суд считает, что разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков поврежденного автомобиля в размере 90 286 руб. 63 коп., а также расходы по хранению транспортного средства в размере 5350 руб. подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 069 руб. 10 коп.

Кроме того, пропорционально удовлетворенных судом требований подлежат распределению между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков расходы, понесенные Милосердовым О.В. на производство судебной экспертизы в размере 2480 руб. (л.д.203).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 98 705 руб. 73 коп., в том числе:

компенсационную выплату в размере 90 286 руб. 63 коп.;

расходы по хранению поврежденного транспортного средства в размере 5350 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 руб. 10 коп.

В части требований, заявленных к Милосердову О.В. – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Милосердова О.В. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1130 руб. 63 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Милосердова О,В, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1349 руб. 37 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 05.07.2011.